Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1318/2023 ~ М-407/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-1318/2023

24RS0016-01-2023-000527-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года                                                                              г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кызласовой Т.В.,

при секретаре Прокудиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Щавелеву Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Железногорский городской суд с иском к наследнику умершей 09.06.2022 ФИО1 – Щавелеву В.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования.

В иске указано, что ФИО1 был выдан кредит по договору от 23.08.2019 №... в размере 120 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых, поскольку заемщик умерла 09.06.2022 образовалась задолженность за период с 30.06.2022 по 30.12.2022 в размере 31 629,82 рубля, в том числе просроченный основной долг 28 940,35 рублей, просроченные проценты 2689,47 рублей, в связи с чем истец просит взыскать данную задолженность с наследника, а также госпошлину 796,98 рублей.

Также ФИО1 заключила с Банком договор о кредитной линии и выдаче кредитной карты №... по эмиссионному контракту №... от 03.09.2020 и открыт счет №... для отражения операций по карте, по Условиям и тарифам Сбербанка на выпуск и обслуживание карт предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, поскольку кредит не погашается банк просит взыскать задолженность за период с 23.05.2022 по 13.02.2023 в размере 118 642,91 рублей, в том числе просроченные проценты 19 742,92 рубля, просроченный основной долг 98 899,99 рублей, госпошлину 3572,86 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк» был извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца в иске просил дело рассмотреть без участия представителя истца, не возражал рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Ответчик Щавелев В.Е. в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по известному суду адресу (в том числе, по адресу регистрации по месту жительства), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещение ответчику направлялось заказной корреспонденцией, которую он не получил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

    Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

    При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

    Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО1 Банком был выдан кредит по договору от 23.08.2019 №... в размере 120 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых, поскольку заемщик умерла 09.06.2022 образовалась задолженность за период с 30.06.2022 по 30.12.2022 в размере 31 629,82 рубля, в том числе просроченный основной долг 28 940,35 рублей, просроченные проценты 2689,47 рублей, согласно расчету Банка, который ответчиком не оспаривается.

Также ФИО1 заключила с Банком договор о кредитной линии и выдаче кредитной карты №... по эмиссионному контракту №... от 03.09.2020 и открыт счет №... для отражения операций по карте, по Условиям и тарифам Сбербанка на выпуск и обслуживание карт предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, поскольку кредит не погашается банк просит взыскать задолженность за период с 23.05.2022 по 13.02.2023 в размере 118 642,91 рублей, в том числе просроченные проценты 19 742,92 рубля, просроченный основной долг 98 899,99 рублей, согласно расчету банка, который ответчиком не оспаривается.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело, из которого следует, что наследником является сын Щавелев Владимир Евгеньевич, наследственное имущество состоит из ? доли в квартире <адрес>, автомобиля «Субару», 2003 г.в., на которое наследником получены свидетельства о праве на наследство.

Согласно оценке банка рыночная стоимость ? доли данной квартиры составляет 739 00 рублей.

    Учитывая, что у заемщика имеется наследство, наследник, который его принял, в связи с чем иск подлежит удовлетворения, а с ответчика надлежит взыскать размер задолженности по двум кредитам в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Щавелеву Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Щавелева Владимира Евгеньевича в пользу ПАО «Сбербанк» сумму долга по кредитному договору от 23.08.2019 №... за период с 30.06.2022 по 30.12.2022 в размере 31 629,82 рубля, в том числе просроченный основной долг 28 940,35 рублей, просроченные проценты 2689,47 рублей, а также госпошлину 796,98 рублей, задолженность по эмиссионному контракту №... от 03.09.2020 за период с 23.05.2022 по 13.02.2023 в размере 118 642,91 рублей, в том числе просроченные проценты 19 742,92 рубля, просроченный основной долг 98 899,99 рублей, а также госпошлину 3572,86 рублей, а всего взыскать 154 642,57 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Председательствующий                                                                        Кызласова Т.В.

    Мотивированное решение изготовлено 27.07.2023.