Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-997/2021 от 12.10.2021

                Дело № 2-997/2021 (26RS0025-01-2021-001541-80)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2021 года г. Ипатово

    Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Новиковой О.Е.,

при секретаре Купряшиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» к Шаповаловой Оксане Викторовне, Шаповалову Роману Алексеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» обратилось в суд с иском к Шаповаловой О.В., Шаповалову Р.А. о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 56 057,73 рублей и в равных долях судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 882 рублей.

    В обоснование иска указано, что решением Ипатовского районного суда от *** по гражданскому делу *** в пользу ОАО «Сбербанк России» с Шаповаловой Оксаны Викторовны и Шаповалова Романа Алексеевича в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 124 090,23 рублей и судебные расходы. Указанное решение вступило в законную силу ***.

    Определением Ипатовского районного суда от *** произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания».

В принудительном порядке судебными приставами Ипатовского РОСП УФССП по СК с должников была взыскана задолженность по кредитному договору, расходам по оплате государственной пошлины.

Несмотря на исполнение решения Ипатовского районного суда от *** по гражданскому делу ***, прошел длительный временной период, а именно с *** по ***, в связи с чем на взысканные денежные средства подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

    Представитель истца ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Ответчики Шаповалова О.В. и Шаповалов Р.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому *** адресаты получили судебные повестки, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, представленные письменные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Решением Ипатовского районного суда *** по гражданскому делу *** в пользу ОАО «Сбербанк России» с Шаповаловой Оксаны Викторовны и Шаповалова Романа Алексеевича в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 124 090,23 рублей и судебные расходы. Указанное решение вступило в законную силу ***.

    Определением Ипатовского районного суда от *** произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания».

    Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного суд считает, что с ответчиков в пользу истца должны быть в солидарном порядке взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с *** (вступление в законную силу решения суда) по *** (момент исполнения решения суда) на сумму 124 090,23 рублей, что составляет 56 057,73 рублей.

Представленный расчёт истца признан судом арифметически верным, контррасчет суммы ответчиками не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 1 882 рублей подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» к Шаповаловой Оксане Викторовне, Шаповалову Роману Алексеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Шаповаловой Оксаны Викторовны и Шаповалова Романа Алексеевича солидарно в пользу ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 56 057 рублей 73 копеек.

Взыскать с Шаповаловой Оксаны Викторовны и Шаповалова Романа Алексеевича в равных долях в пользу ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» расходы по уплате госпошлины в размере 1 882 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -