Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2023 ~ М-6361/2022 от 26.12.2022

Дело № 2-12/2023

         УИД 60RS0001-01-2022-012863-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года                                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи      Фишовой О.С.

при секретаре              Кузьминой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП города Пскова № 1 УФССП России по Псковской области Мариука Веры Александровны к ФИО1 об обращении взыскания на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Пскова № 1 УФССП России по Псковской области Мариука В.А. обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащую ей 1/5 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в обоснование указав, что в ОСП по г. Пскову № 1 в отношении ответчика находится сводное исполнительное производство № № о взыскании задолженности в пользу кредитных организаций на общую сумму 539 941,89 руб. Поскольку одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, а ответчику на праве собственности принадлежит 1/5 доля на указанное недвижимое имущество, со ссылкой на положения статей 237, 235, 278 Гражданского кодекса РФ судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на 1/5 долю собственности в квартире должника, находя, что данная мера будет способствовать своевременному и полному исполнению исполнительных документов.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены совладельцы спорного имущества ФИО2, ФИО3 ФИО4 ФИО5

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП г. Пскова № 1 УФССП России по Псковской области Мариука В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрения дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту регистрации ответчика, вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Представители третьих лиц <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие, указав, что задолженность перед бюджетом ФИО1 не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 614,39 руб. Управление не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица <данные изъяты>, <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 ФИО5 в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные по месту их регистрации, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрения дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Исходя из содержания статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с абзацами 2, 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Пскова УФССП России по Псковской области Мариука В.А. в отношении ФИО1 находятся:

- исполнительное производство № № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 31 г. Пскова о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу <данные изъяты> (л.д. 20, 21-22);

- исполнительное производство № № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 31 г. Пскова о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО1 в пользу <данные изъяты> (л.д. 23,24-25);

- исполнительное производство № № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 31 г. Пскова о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО1 в пользу <данные изъяты> (л.д. 8, 9-10);

- исполнительное производство № № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 31 г. Пскова о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО1 в пользу <данные изъяты> (л.д. 14, 15-16);

- исполнительное производство № № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 31 г. Пскова о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу <данные изъяты> (л.д. 11, 12-13);

- исполнительное производство № № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 31 г. Пскова о взыскании налога, пени, штрафа за счёт имущества с ФИО1 в    пользу <данные изъяты> (л.д. 17, 18-19);

- исполнительное производство № № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №31 г. Пскова о взыскании налога, пени, штрафа за счёт имущества с ФИО1    в пользу <данные изъяты>;

- исполнительные производства № №, №№, № №, № №, №№, № №, № № о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 в пользу <данные изъяты> (л.д. 26-27, 28, 29-30, 31-32).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова № 1 УФССП России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное № №; остаток задолженности по которому составляет 453 687,49 руб., исполнительский сбор – 37 300,40 руб. (л.д. 33).

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, ФИО1 на праве собственности принадлежит: 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 2 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, КН №; жилое здание, площадью 125,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> КН № (л.д. 44-46, 125-127).

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости помимо ФИО1 собственниками долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являются ФИО2, ФИО3., ФИО4, ФИО5 по 1/5 доли каждый (л.д. 47-52, 158-163).

Из выписки из лицевого счета № № следует, что по адресу: <адрес>, состоят на регистрационном учете: ФИО (л.д. 166).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г. Пскова № 1 УФССП России по Псковской области Паршенковой В.А. вынесено постановление и составлен акт о наложении ареста на имущество должника ФИО1, а именно на 1/5 долю в праве собственности на жилое помещение по вышеуказанному адресу (л.д. 37, 38-39).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова № 1 УФССП России по Псковской области Карвацкой Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также в отношении земельного участка, площадью 2 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с КН № и жилого здания, площадью 125,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с КН № (л.д. 34-36).

Рыночная стоимость 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 709 400 руб., что подтверждено отчетом об оценке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №(л.д. 40-43).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 14.05.2012 № 11-П, установленный абзацем 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Целью исполнительского иммунитета является не защита права собственности гражданина-должника на принадлежащее ему жилое помещение, а сохранение ему и членам его семьи необходимого для нормального существования уровня обеспеченности жильем.

Из представленных суду доказательств следует, что в собственности ответчика имеется также жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, невозможность проживания в котором истцом не подтверждена.

Таким образом, при совокупности установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что 1/5 доля в праве на принадлежащее ответчику жилое помещение не является единственным пригодным для проживания жилым помещением, следовательно, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Суд принимает во внимание размер задолженности по сводному исполнительному производству, рыночную стоимость 1/5 доли в праве на принадлежащее ответчику жилое помещение, неисполнение должником требований исполнительного документа и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

На основании указанной нормы закона с ответчика в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП города Пскова № 1 УФССП России по Псковской области Мариука Веры Александровны к ФИО1 об обращении взыскания на долю в квартире, удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, КН №, принадлежащую ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      О.С. Фишова

Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2023 года.