Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1451/2024 ~ М-768/2024 от 16.02.2024

УИД: 34RS0008-01-2024-001330-07

Дело № 2-1451/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                     08 апреля 2024 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калиничевой Д.А.,

с участием

представителя истца ООО «УО г. Волгограда» Титовой Н.Ю., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Усачева Д.Ю. – Естрина М.Б., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация г. Волгограда» к Усачеву Д. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за содержание общего имущества в многоквартирном доме, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация г. Волгограда» (далее по тексту - ООО «УО г. Волгограда», общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Усачеву Д.Ю. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за содержание общего имущества в многоквартирном доме, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что истец является управляющей организацией, осуществляет управление, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном .... На основании протокола общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме общество выбрано в качестве управляющей организации в указанном многоквартирном доме.

Усачев Д.Ю. является собственником нежилого помещения, площадью 140,9 кв.м., расположенном по адресу: ...

Поскольку собственниками помещения на общем собрании не установлен размер платы на содержание помещений, управляющей организацией применяются тарифы, установленные органом местного самоуправления.

В связи с тем, что Усачев Д.Ю., являясь собственником нежилого помещения не вносил плату за содержание общего имущества многоквартирного дома, задолженность перед истцом составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 254 руля 17 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика Усачева Д.Ю. в пользу ООО «УО г. Волгограда» сумму задолженности в размере 52 254 рубля 14 копеек, пени в размере 35 936 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 845 рублей 72 копейки.

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика Усачева Д.Ю. по доверенности Естрина М.Б. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области, поскольку ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя, договор управления многоквартирным домом между истцом и ответчиком заключен как с индивидуальным предпринимателем. Кроме того, ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность в данном нежилом помещении.

Представитель истца ООО «УО г. Волгограда» по доверенности Титова Н.Ю. не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Усачев Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Усачева Д.Ю.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как усматривается из материалов дела, истец ООО «УО г. Волгограда» обратилось с настоящим исковым заявлением к Усачеву Д.Ю., как к физическому лицу по месту его жительства и регистрации - в Центральный районный суд г. Волгограда.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07 июня 2017 г. по делу № 305-ЭС17-46, законом не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров, а также ОГРНИП и ИНН, их отсутствие в договоре не определяет подведомственность спора и не является основанием, исключающим рассмотрение дела в арбитражном суде.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик Усачев Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет в собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: ... На момент приобретения нежилого помещения имел статус индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности индивидуального предпринимателя Усачева Д.Ю. является хранение и складирование прочих грузов, дополнительная деятельность – розничная торговля аудио- и видеотехникой в специализированных магазинах. О том, что объект недвижимости, расположенный по адресу: ... используется ответчиком Усачевым Д.Ю. в предпринимательских целях в судебном заседании не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МУК» и Усачевым Д.Ю. заключен договор управления многоквартирным домом (нежилое помещение) №.... Данный договор подписан сторонами, в договоре стоит печать ИП Усачева Д.Ю.

Согласно п. 1.2. указанного договора, договор заключен в целях предоставления собственнику услуг и работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая приобретение коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

ООО «МУК» сменило наименование на ООО «УО г. Волгограда», о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения.

В судебном заседании установлено, что истец является юридическим лицом, ответчик является индивидуальным предпринимателем, предметом спора по настоящему делу является взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на нежилое помещение, которое используется ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика и передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области, поскольку оно подлежит рассмотрению арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░: ░░. 7-░ ░░░░░░░░░░░, 2, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░., 400005).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░