Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1283/2022 ~ М-1096/2022 от 07.11.2022

61RS0047-01-2022-001664-14 Дело № 2-1283/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Костенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Назаренко О.А., Жолобовой О.В., Назаренко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО1 обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита. Указал, что понимает и соглашается с тем, что Банк в рамках договора откроет ему банковский счёт, предоставит индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферта, далее Индивидуальные условия). Согласно Индивидуальным условиям, которые наряду с Условиями и Графиком платежей являются составными и неотъемлемыми частями договора, договор заключается путем принятия (акцепта) клиентом Индивидуальных условий (оферты) Банка. Договор считается заключенным с даты получения банком подписанных со стороны клиента индивидуальных условий, ранее переданных банком клиенту. Банк получил акцент клиента на заключение договора и открыл банковский счёт. Таким образом между АО «Банк Русский Стандарт» и клиентом был заключён договор потребительского кредита, в рамках которого банк предоставил денежные средства в кредит. Исходя из смешанной природы договора, стороны определили и согласовали все его существенные условия. В частности, Заявление, Условия и График, являющиеся неотъемлемыми частями заключенного между сторонами договора, содержат в себе все подлежащие согласованию условия договора. Клиент не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, банк 27.08.2007 выставил и направил ему заключительное требование, в соответствии с которым клиент должен был в срок до 26.09.2007 оплатить сумму задолженности в размере 18723,79 руб. Однако клиент вновь не выполнила принятые на себя обязательства, не оплатив по настоящее время задолженность. Истцу стало известно, что должник ФИО1 умер 26.05.2009. На основании изложенного, просит суд взыскать с наследственного имущества/наследников ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт»: сумму задолженности по кредитному договору №57761594 в размере 18003,64 руб., сумму государственной пошлины в размере 720,15 рублей.

24.11.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 – Назаренко О.А., Жолобова О.В., Назаренко А.В.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещений надлежащим образом в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления указал, что исковые требования поддерживает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Назаренко О.А., Жолобова О.В., Назаренко А.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судом о рассмотрении дела, никаких возражений, ходатайств не представили.

Суд, руководствуясь положением ч.1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 25.12.2006 г. ФИО1 обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в размере 22736,84 рублей сроком за 365 дней с 26.12.2006 по 26.12.2007, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита.

Указал, что понимает и соглашается с тем, что Банк в рамках договора откроет ему банковский счёт, предоставит индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферта, далее Индивидуальные условия).

Согласно Индивидуальным условиям, которые наряду с Условиями и Графиком платежей являются составными и неотъемлемыми частями договора, договор заключается путем принятия (акцепта) клиентом Индивидуальных условий (оферты) Банка. Договор считается заключенным с даты получения банком подписанных со стороны клиента индивидуальных условий, ранее переданных банком клиенту.

Банк получил акцент клиента на заключение договора и открыл банковский счёт. Таким образом между АО «Банк Русский Стандарт» и клиентом был заключён договор потребительского кредита, в рамках которого банк предоставил денежные средства в кредит.

Исходя из смешанной природы договора стороны определили и согласовали все его существенные условия договора о карте. В частности, условия по картам и тарифы по картам, являющиеся неотъемлемыми частями заключенного между сторонами договора о карте, содержат в себе все подлежащие согласованию условия договора: режим банковского счета, порядок формирования задолженности и условия её погашения, права и обязанности сторон договора, срок возврата кредита, сроки выполнения банковских услуг, обработки платежных документов, порядок расторжения договора, ответственность сторон за неисполнение условий договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита и т.д.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по договору ФИО1 нарушил свои обязательства по оплате очередных платежей.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 110813,41 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, возражений по методике расчета, иного расчета суду не представлено.

27.08.2007 истец выставил и направил ФИО1 заключительное требование, в соответствии с которым клиент должен был в срок до 26.09.2007 оплатить сумму задолженности в размере 18723,79 руб.

26.05.2009 ФИО1 умер.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смертиФИО1 заведено наследственное дело № 225/2011, согласно которому в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства ФИО1 обратились супруга Назаренко О.А., дочь Жолобова О.В., дочь Назаренко А.В.

Назаренко О.А., Жолобовой О.В., Назаренко А.В. каждому выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях (по1/3 доли) на следующее имущество: имущественный пай в <адрес>, земельную долю с/х назначения в бывшем <адрес>.

Стоимость имущественного пая в <адрес> составляет 8690 руб., кадастровая стоимость земельной доли с/х назначения в бывшем <адрес> составляет 409554 руб.

Таким образом, суд установил, что наследники Назаренко О.А., Жолобовой О.В., Назаренко А.В. приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1 на общую сумму 418244 руб., по 139414,66 руб. каждый.

Согласно разъяснений, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчиков Назаренко О.А., Жолобовой О.В., Назаренко А.В. в солидарном порядке обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 720,15 рублей по 240 рублей 05 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7707056547, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.10.2002) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №57761594 ░ ░░░░░░░ 18003 ( ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7707056547, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.10.2002) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 240 ( ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7707056547, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.10.2002) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 240 ( ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7707056547, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.10.2002) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 240 ( ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 16.12.2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░