Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-310/2023 от 30.08.2023

Судья Одайкина И.А. № 12-310/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 27 сентября 2023 года

Судья Самарского областного суда Давыдова С.Е., рассмотрев ходатайство защитника по ордеру – адвоката ФИО5, действующего в интересах Рослякова Дмитрия Владимировича, о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 07 августа 2023 года, которым

Росляков Дмитрий Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

установила:

02.06.2023 инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД Гусаровой Т.В. составлен протокол 63СР092833 от 02.06.2023 об административном правонарушении, предусмотренный частями 1, 2 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях в отношении Рослякова Д.В. (л.д. 5-6).

07.08.2023 судьей Чапаевского районного суда г. Самары вынесено вышеуказанное постановление (л.д. 162-168).

Защитник по ордеру – адвокат ФИО5, действующий в интересах Рослякова Д.В., обратился с жалобой (л.д. 175) в Самарский областной суд,
в которой просит постановление суда первой инстанции отменить; заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебное заседание Росляков Д.В. и его защитник ФИО5
не явились, извещение о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащее.

Исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу
к следующим выводам.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу
об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток
со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока
на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Комплексный анализ статей 45, 46, 48, 55, 71, 76 и 123 Конституции Российской Федерации свидетельствует о том, что законодатель вправе конкретизировать содержание права на судебную защиту прав и свобод, устанавливать правовые механизмы его осуществления, условия и порядок реализации, не допуская при этом искажения существа данного права, самой его сути, и введения таких его ограничений, которые не согласовывались
бы с конституционно значимыми целями.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установлен Кодексом Российской Федерации
об административных правонарушениях, регламентирующим определенную процедуру и сроки обжалования судебных актов по делам об административных правонарушениях.

Из изложенного следует, что обоснованный отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование не является умалением права на судебную защиту и иных конституционно значимых ценностей.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 07.08.2023 вручена Рослякову Д.В. 10.08.2023, что подтверждается представленной в материалах дела распиской
(л.д. 169).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей районного суда приняты надлежащие меры по вручению привлекаемому к административной ответственности лицу копии постановления суда от 07.08.2023.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования постановления суда от 07.08.2023 начал исчисляться с 11.08.2023 и истек 20.08.2023.

Вместе с тем, жалоба на указанное постановление направлена в электронном виде защитником Рослякова Д.В. 21.08.2023. Далее, 23.08.2023 жалоба, содержащая оригинальную подпись заявителя, подана в городской суд нарочно.

Довод ходатайства о том, что последний день срока обжалования приходился на выходной день, в связи с чем, период обжалования продлялся до первого следующего за ним рабочего дня, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку основан на неправильном понимании норм права.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, в рассматриваемом деле об административном правонарушении, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования постановления суда от 07.08.2023 начал исчисляться с 11.08.2023 и, с учетом вышеуказанных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек 20.08.2023 в 24 часа 00 минут 00 секунд, что также соответствует положениям Федерального закона № 107-ФЗ "Об исчислении времени".

Указанная выше позиция согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации (постановление Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2022 № 71-АД22-4-К3).

Уважительными причинами пропуска процессуального срока могут быть признаны обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Приведенные заявителем в ходатайстве причины пропуска срока обжалования решения суда, не могут быть признаны судом уважительными, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.

Установление десятидневного срока на обжалование решения по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений.

Кроме того, Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251, распространяется на подачу жалоб
по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а также
на постановления по делам об административных правонарушениях, в случае фиксации этого административного правонарушения работающими
в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (часть 3.1 статья 30.2 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях).

Таким образом, в рассматриваемом случае, направление жалобы
в электронном виде не применимо.

Руководствуясь статьей 30.3, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

В удовлетворении ходатайства защитника по ордеру – адвоката
ФИО5, действующего в интересах Рослякова Д.В., о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 07 августа 2023 года, которым Росляков Дмитрий Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - отказать.

В соответствии со статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда С.Е. Давыдова