Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3959/2023 ~ М-3072/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-3959(2023)

УИД 61RS0013-01-2023-003950-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково                                                                       22 ноября 2023 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Гордиенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бушмину С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском, указывая на то, что 17.11.2006г. ПАО «<данные изъяты>» и Бушмин С.Ф. заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре, в соответствии с п.2 ст.421 ГК РФ. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 17.03.2009 по 27.12.2018 образовалась задолженность в размере 98233,56 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 27.12.2018 ПАО «<данные изъяты>» уступило права требования задолженности ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №, о чем ответчик был уведомлен. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 27.12.2018, однако обязательство по возврату займа не исполнено. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 17.03.2009 по 27.12.2018 включительно, в размере 45783,66руб. (проценты на непросроченный основной долг).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Бушмин С.Ф., его представитель Бушмина В.В., действующая на основании устного ходатайства ответчика, иск не признали, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17.11.2006г. «<данные изъяты>» (ПАО) и Бушмин С.Ф. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Бушмину С.Ф. кредит в размере 137929руб. на срок 36 месяцев под 12% годовых, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание -1%; сумма ежемесячного платежа в погашение долга- 5961,29руб. Согласно графику платежей погашение кредита должно производиться ежемесячно, начиная с 18.12.2006г., последний платеж- 17.11.2009г. 17.11.2006 денежные средства в сумме 137929руб. перечислены ответчику.

Заемщик нарушил условия кредитного договора в части своевременного внесения платежей, в связи с чем возникла задолженность по кредиту.

     Согласно представленному истцом расчету погашение задолженности производилось в период с декабря 2006г. по июнь 2007г.; ответчиком внесено в погашение основного долга - 98695,6руб., процентов- 24902,21руб., комиссии - 38620,12руб.; с июля 2007 года платежи не производятся. По состоянию на 27 декабря 2018 года размер задолженности составляет 98233,56 руб., в том числе основной долг- 39233,40руб., проценты -46065,84руб., штрафы -1900руб., комиссии-11034,32руб.

      Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.     На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

27.12.2018г. ПАО «<данные изъяты>» уступило права требования на задолженность ответчика в размере 98233,56 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

К исковому заявлению истцом приобщены уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении образовавшейся задолженности, которые, по утверждению истца, были направлены ООО «Феникс» Бушмину С.Ф. 27.12.2018г.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности со ссылкой на то, что платежи по договору не производятся более 3 лет; обращение в суд с иском о взыскании задолженности имело место по истечении 3-х годичного срока после того, как первоначальному кредитору стало известно о нарушении его прав.

Статьей 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

      Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведённой нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Установлено, что по заключенному договору ответчик не осуществляет платежи с июля 2007года.

Как указывает истец, в адрес ответчика 27.12.2018 (через 9 лет по истечении срока последнего платежа по кредитному договору от 17.11.2006г.) направлено требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

ООО "Феникс" обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бушмина С.Ф. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №2 Гуковского судебного района Ростовской области от 18.01.2023 судебный приказ от 28 февраля 2020года о взыскании задолженности с Бушмина С.Ф. в пользу ООО "Феникс" отменен.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года N 43).

        В рассматриваемом случае истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности-через 10 лет после истечения срока последнего платежа по кредитному договору от 17.11.2006г.

     Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, к которым относятся проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Поскольку на момент обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору трехлетний срок исковой давности истек, о чем заявлено ответчиком, в удовлетворении иска следует отказать.

Учитывая, что исковые требования ООО "Феникс" удовлетворению не подлежат, согласно ст.98 ГПК РФ, не подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░

          ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2023░.