Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2020 ~ М-236/2020 от 27.05.2020

Дело №2-394/2020                  УИД 32RS0010-01-2020-000960-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года                  г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Орехова Е.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» (далее – АО) к Свиридову С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что
ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНККИР»» (далее - ООО МФК «ВЭББАНКИР») и Свиридовым С.А. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № (далее - Договор займа), по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 15000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 1,20% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата 17.05.2019г. Кредитор полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии с Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права займодавца ООО МФК «ВЭББАНКИР» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы АО «ЦДУ».

В соответствии с условиями договора займа и положениями п.1 ст.810,
п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученный займ
и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа. Заемщик Свиридов С.А. нарушил сроки возврата займа, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность в размере 52500 рублей 00 копеек. Истец просил взыскать со Свиридова С.А образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не прибыл, хотя адресатом уведомление о времени и месте рассмотрения дела получено (л.д.51-52). Ранее заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик Свиридов С.А. в судебное заседание не явился. Разрешая вопрос о возможности проведения судебного заседания в его отсутствие, суд учитывает, что судебные повестки дважды направлялись по месту его жительства, подтвержденному адресной справкой и возвращались с отметкой об истечении срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата в почтовое отделение связи за их получением.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что сведения о дате и времени судебного заседания по настоящему гражданскому делу общедоступны в сети Интернет на сайте Жуковского районного суда Брянской области, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1, считая его извещенным о месте и времени судебного заседания, - в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п.1, 3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Проценты за пользование займом рассчитываются в соответствии с правилами ст.809 ГК РФ, Федерального закона №353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ч.9 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ предусмотрены индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются между сторонами, и кредитор не имеет права изменять их в одностороннем порядке. Одним из таких условий является согласование процентной ставки в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего федерального закона.

Согласно ч.1 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения Договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Свиридовым А.С. заключен договор микрозайма № на сумму 15000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 1,20% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата 17.05.2019г.

В заключенном между сторонами договоре микрозайма на первой странице, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа указано - начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по настоящему Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по настоящему Договору, прекращается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по настоящему Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по настоящему Договору, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного Микрозайма. После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы Микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов Займодавец по настоящему Договору вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора микрозайма № предусмотрено, что общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, установленного п. 2 Индивидуальных условий договора микрозайма.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при несовевременном перечислении Заемщмком денежных средств в счет погашения Микрозайма и/или уплаты процентов за пользование Микрозаймом, заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с дады, следующей за Платежной датой, установленной настоящим договром, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату определенную Займодавцем.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора общество, в случае нарушения Заемщиком принятых на себя обязательств по настоящему Договору, по истечении 14 (четырнадцати) дней после наступления Платежной даты, Займодавец вправе заключить с третьим лицом агентский договор, предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по настоящему Договору или осуществить уступку прав (требований) по Договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии Заемщика, полученном Обществом после возникновения у Заемщика просроченной задолженности по Договору.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем единовременного предоставления денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права (требований) №, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило право требования по заключенному с Свиридовым С.А. договору №.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном договором, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Свиридова С.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 52500,00 рублей, из них 15000 рублей - сумма основного долга, <данные изъяты>

<данные изъяты> заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств, ответчиком контррасчет не представлен. Сумма начисленных процентов и неустоек не превышает двух с половиной размеров суммы представленного микрозайма, т.е. соответствует условиям договора.

Как предусмотрено п.п.1, 2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и о взыскании с ответчика в пользу АО «ЦДУ» задолженности по Договору займа в размере 52500 рублей 00 копеек (15000 + 36210+1290).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1775 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ЦДУ» к Свиридову С.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Свиридова С.а. в пользу акционерного общества «ЦДУ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                           Е.В.Орехов

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.