Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2019 от 15.05.2019

дело № 1-146/2019 (№ 11901930006000024)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июня 2019 года                           пгт.Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

с участием: государственного обвинителя Ооржак А.С.,

подсудимой КАБ,

защитника-адвоката ГМС,, представившей удостоверение № 685 члена Палаты адвокатов Республики Тыва и ордер № Н-004607 от 26.01.2019 г.,

потерпевшего МСА,,

при секретаре Сат Ч.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КАБ,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, <данные изъяты>, работающей специалистом в <данные изъяты>», не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

КАБ, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между 01 и 02 часами КАБ, находилась в <адрес>, где распивала спиртные напитки со своим гражданским супругом МСА, и знакомыми. В ходе распития спиртных напитков, КАБ, и МСА, вышли во двор вышеуказанного дома, где между ними произошла ссора, так как оба начали ревновать друг друга. В ходе ссоры МСА, сделал замечание КАБ,, чтобы последняя успокоилась. В ответ на замечание, КАБ, продолжила ревновать МСА,, после чего последний нанес один удар ладонью в область левой щеки КАБ,, не причинивший вред здоровью и вышел за ограду вышеуказанного дома. В этот момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ между 01 и 02 часами у КАБ,, находящейся в <адрес> пгт. Каа-<адрес> Республики Тыва, на почве возникших личных неприязненных отношений к МСА,, вызванных тем, что последний ревновал ее и ударил ладонью в область ее левой щеки, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни МСА, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа, который находился на тумбочке кухонного гарнитура кухонной комнаты вышеуказанного дома.

Для реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ между 01 и 02 часами КАБ,, находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью МСА, и желая их наступления, схватила в правую руку нож с тумбочки кухонного гарнитура кухонной комнаты, и вооружившись ножом, используя его в качестве оружия, выйдя за ограду дома и подбежав к МСА, со спины, умышленно нанесла ему один удар в область грудной клетки справа, причинив МСА, телесное повреждение в виде <данные изъяты> которое расценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимая КАБ, в присутствии своего защитника на предварительном следствии, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая КАБ, свое ходатайство, о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержала.

В судебном заседании защитник ГМС,, поддержала ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший МСА, в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, что характер и последствия принятия судебного решения в особом порядке, ему известны и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель Ооржак А.С. не возражал против заявленного ходатайства подсудимой, о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимая КАБ, и потерпевший МСА, осознают характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой, а также, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.

    Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Предварительное следствие по уголовному делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия КАБ, суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, так как она ДД.ММ.ГГГГ между 01 и 02 часами, находясь около <адрес>, с применением ножа, используемого в качестве оружия, умышленно причинила тяжкий, опасный для жизни вред здоровью МСА,, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой КАБ,, в ходе предварительного следствия и в суде, того, что она на учетах нарколога и психиатра не состоит (л.д. 28), суд признал подсудимую в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой.

Психическая полноценность подсудимой КАБ, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой КАБ, совершено тяжкое преступление.

Подсудимая КАБ, характеризуется по месту жительства с положительной стороны (л.д.31), не судима (л.д.25), не замужем, имеет на иждивении 2-х малолетних детей (л.д.32-33).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой КАБ, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит ее молодой возраст, плохое состояние ее здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в приобретении лекарственных препаратов и продуктов питания во время лечения, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении <данные изъяты>, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, отсутствие жалобы потерпевшего, то, что она совершила преступление впервые, не привлекалась к уголовной ответственности, не судима, является кормильцем семьи.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой КАБ,, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного подсудимой КАБ,, ее личность, суд считает невозможным применение ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимой КАБ, наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ то, что подсудимая КАБ, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, оказала иную помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в приобретении лекарственных препаратов и продуктов питания во время лечения, суд назначает ей наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть, наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Принимая во внимание совершенное КАБ, преступления против жизни и здоровья, с учетом повышенной общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств дела и ее личности, суд признал справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, не заменяя его на принудительные работы, и не усматривая оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд счел возможным подсудимой КАБ,, не назначать.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимой КАБ, наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, поскольку ею совершено тяжкое преступление.

Учитывая, что КАБ, имеет на иждивении <данные изъяты>: МАС., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МДС,, ДД.ММ.ГГГГ суд, учитывая интересы малолетних детей, счел возможным применить ч.1 ст. 82 УК РФ, то есть отсрочить отбывание наказания подсудимой КАБ, до достижения младшей дочери - МАС., четырнадцатилетнего возраста, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимой КАБ, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения, до вступления приговора в законную силу, поскольку основания, по которым она была избрана, не изменились и не отпали.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: складной нож, подлежит уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать КАБ, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, назначенное КАБ, наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исполнением отсрочить до достижения малолетней дочери - МАС., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, четырнадцатилетнего возраста, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отсрочки отбывания наказания КАБ, исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отсрочки отбывания наказания, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении КАБ, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: складной нож- уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва с учетом положений п.1 ст.389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционное представление или жалобу.

Председательствующий      Монгуш С-Ч.С.