Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2023 ~ М-150/2023 от 06.06.2023

16RS0030-01-2023-000345-96

    Дело № 2-178/2023

    Категория дела № 2.205-г

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 июля 2023 г.                                                                     гор. Тетюши

          Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи А.Г. Суркова,

            при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Красновой,

            с участием истца Камалетдинова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камалетдинова Рената Илгизовича к Врясовой Елене Юрьевне о взыскании денежных средств по расписке и штрафа,

установил:

      Камалетдинов Р.И. обратился в суд с исковым заявлением к Врясовой Е.Ю. о взыскании денежных средств по расписке и штрафа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по письменной расписке ответчик получила у истца денежные средства в размере 440 000 рублей, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в 440 000 рублей и штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 50 000 рублей (п. 3.3. договора), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 100 рублей.

      В судебном заседание истец Камалетдинов Р.И. свой иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме.

      В судебное заседание ответчик Врясова Е.Ю. не явилась, при этом надлежащим образом извещена по правилам ст. 165.1 ГК РФ по всем известным адресам проживания и регистрации.

      Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, рассматривая дело в порядке заочного производства с согласия истца, суд приходит к следующему.

      В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

       Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

      Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа. По письменной расписке ответчик получила у истца денежные средства в размере 440 000 рублей, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Врясова Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ составила письменную расписку, в которой обязалась вернуть полученные у истца денежные средства в размере 440 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. В ответ на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ Врясова Е.Ю. письменно обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть полученные у истца денежные средства в размере 440 000 рублей, а также согласно п. 3.3. договора займа оплатить штраф в размере 50 000 рублей. Но и в этот срок денежные средства не были возвращены.

      Камалетдинов Р.И. обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Мировой судья ДД.ММ.ГГГГ вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. После чего истец был вынужден обратиться в районный суд.

      Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. В опровержение данного обстоятельства стороной ответчика убедительных доводов, подкрепленных доказательствами, суду представлено не было. По тексту самого договора займа усматривается, что именно ответчик взяла определенную денежную сумму в долг у истца, при этом обязалась вернуть их в течение определенного временного промежутка. Доказательств о возврате ответчиком, полученной в заем суммы денег в полном объеме суду не предоставлено.

      Пунктом 3.3 договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, предусмотрен штраф в размере 50 000 рублей за несвоевременный возврат суммы займа.

      При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с приведенными доводами, суд считает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец и приходит к выводу, что между сторонами действительно состоялся договор займа, в подтверждение которого была составлена расписка. Ответчик нарушил условия договора займа, и до настоящего времени долг не возвратил.

      Учитывая принципы свободы договора, длительность невозвращения суммы займа, согласие ответчика с размером основного долга и штрафа, выраженных в письменном виде, суд считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме.

      Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 98 ГПК РФ.

      Руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

      исковое заявление удовлетворить.

      Взыскать с Врясовой Елены Юрьевны, СНИЛС №, ИНН №, в пользу Камалетдинова Рената Илгизовича, СНИЛС №, ИНН №, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 100 руб.

      Ответчик вправе подать в Тетюшский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Тетюшский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

      Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Тетюшский районный суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                      А.Г. Сурков