Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1321/2023 от 23.06.2023

КОПИЯ

14RS0035-01-2023-008580-08

Дело №1-1321/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск             07 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретаре Стручковой М.К.,

с участием

государственного обвинителя Орбодиева Р.Ц.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Липовской О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ___,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

____ минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____ дома по адресу: ____, заведомо зная, где находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, из внезапно возникших корыстных побуждений, из-за отсутствия денежных средств на личные нужды, с целью личного обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с поверхности холодильника похитила денежные средства в сумме ___ рублей, после чего, удерживая при себе, покинула вышеуказанную квартиру, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму ___ рублей. В последующем ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

По окончании предварительного следствия от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с их примирением, поскольку ему причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет, что также подтвердил при извещении о судебном заседании, о чем имеется соответствующая телефонограмма, просил рассмотреть дело без его участия.

Подсудимая ФИО1 просит удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку она действительно возместила ущерб потерпевшему, принесла извинения, с ним примирилась.

Защитник Липовская О.О. ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 просит удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Орбодиев Р.Ц. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, полагает, что хотя формальные условия прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены, подсудимая выводов для себя не сделала, ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что подсудимая ФИО1 возместила ему полностью материальный ущерб, причиненный преступлением, претензий к подсудимой он не имеет, с ней примирился.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 ___, примирилась с потерпевшим, приняла меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, принесла свои извинения потерпевшему, претензий к ней со стороны потерпевшего не имеется, после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию с ходатайством потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела согласна.

Суд учитывает мнение потерпевшего, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений. Потерпевший Потерпевший №1 считает причинённый преступлением ущерб возмещённым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены полностью, и с учетом установленных обстоятельств, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Липовской О.О., возместить за счет средств федерального бюджета и на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественной несостоятельности подсудимой ФИО1 освободить полностью от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Липовской О.О., возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимую ФИО1 от их уплаты в полном объеме на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Вещественные доказательства: следы рук на 3 отрезках липкой ленты «скотч» - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления ФИО1 разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО1, последняя в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                           п/п                                    Л.В. Дмитриева

Копия верна:

Судья                                                                                                          Л.В. Дмитриева