Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3280/2023 ~ М-2077/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-3280/2023

22RS0065-02-2023-002405-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 года       город Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой Т.С.,

при секретаре Кирдьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижовой Натальи Николаевны к Чижову Павлу Сергеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чижова Н.Н. обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ответчику Чижову П.С. с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 99 638 рублей.

В обоснование заявления указано, что 18.04.1999 между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула от 25.02.2019.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 07.06.2022 разделено совместно нажитое имущество, согласно которому Чижову П.С. передана, в том числе, квартира, расположенная по адресу: г. Барнаул, ул. Советской Армии,71-344, а также 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Барнаул, ул. Попова, 153 - 30. Указанное решение вступило в законную силу 22.09.2022.

С 26.03.2019 по 22.09.2022 ответчик обязан был оплачивать 1/2 коммунальных платежей за квартиру по адресу: г. Барнаул, ул. Советской Армии,71-344, а с 22.09.2022 обязан был полностью нести бремя содержания указанного имущества как единственный собственник.

С момента расторжения брака истец одна несла бремя содержания всего вышеуказанного имущества - оплачивала коммунальные платежи за квартиру по ул. Советской Армии, 71 - 344 и налоги. В связи с чем, полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

В судебном заседании Чижова Н.Н. настаивала на удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в нем.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежаще.

На обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Рудничный районный суд Кемеровской области.

Статьей ст.47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Оснований для рассмотрения дела в Индустриальном районном суде г.Барнаула Алтайского края, суд не усматривает, поскольку доказательства фактического проживания ответчика на территории Индустриального района города Барнаула не представлено.

В соответствии с адресной справкой, по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по Алтайскому краю Чижов П.С. 11.07.1975 года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Трактовая, 5. Снят с регистрационного учета по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Стахановская, 31.

Согласно телефонограмме, полученной от Чижова П.С., последний проживает по адресу: Кемеровская область, ул. Тайменка, ул. Полевая, д. 3/1

При таких обстоятельствах, дело к производству Индустриального районного суда города Барнаула принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его следует передать для рассмотрения по существу в суд общей юрисдикции по месту регистрации ответчика в Рудничный районный суд Кемеровской области.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Чижовой Натальи Николаевны к Чижову Павлу Сергеевичу о взыскании денежных средств, передать для рассмотрения по подсудности в Рудничный районный суд Кемеровской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья                                           Т.С. Морозова