Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-163/2021 от 29.07.2021

дело № 12-163/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2021 года                                                              город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Н.В.Панасенко, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансойл-Онего» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 02 июня 2021 г., решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия от 15 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 02 июня 2021 г. общество с ограниченной ответственностью «Трансойл-Онего» (далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа размере 350000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия от 15 июля 2021 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Общества - без удовлетворения.

С постановлением, решением не согласно Общество, в жалобе директор Марков Д.Н. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование жалобы указывает на наличие неустранимых сомнений в виновности Общества, отмечает, что Обществом соблюдены требования к перевозке наливного груза, общая масса транспортного средства вместе с перевозимым грузом не превышала установленной допустимой массы, во время движения автоцистерны не исключается возможность изменения нагрузки на оси транспортного средства, кроме этого, в постановление неверно указано место совершения административного правонарушения, назначенное наказание не отвечает целям наказания и принципу справедливости.

В судебном заседании защитник Маганова П.Г. жалобу поддержала.

Заслушав защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п.30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».)

Из постановления об административном правонарушении № от 02 июня 2021 г. усматривается, что местом совершения административного правонарушения является 77 км. 550 м. автодороги Шуйская -Гирвас, которое не относится к территории Прионежского района Республики Карелия.

Согласно ответу КУ РК «Управтодор РК» специальное техническое средство САМ 19003018 относится к комплексу АПВГК, расположенному по адресу: Республика Карелия, Кондопожский район, автодорога «Шуйская -Гирвас», км.77+550 м.

Частью 3 статьи 30.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Поскольку оспариваемое правонарушение совершено на территории Кондопожского района, жалоба на постановление, решение по делу об административном правонарушении должна быть рассмотрена Кондопожским городским судом Республики Карелия, в который, применительно к положениям ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, она подлежит направлению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

передать жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансойл-Онего» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 02 июня 2021 г. решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия от 15 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя в Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                               Н.В.Панасенко