Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2019 от 16.01.2019

Дело №2-206/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 марта 2019 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Возрождение» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца по представленным им документам.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО2 заключен кредитный договор №, состоящий из заявления заемщика на предоставление потребительского кредита, представляющего собой оферту, Индивидуальных условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 и 2 Условий, ответчику предоставлен кредит в сумме 600000 рублей сроком на 84 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с п.6 Условий ответчик обязался производить гашение кредита и уплачивать проценты из расчета процентной ставки 19,40% годовых путем осуществления ежемесячных платежей в размере 13047 рубле, не позднее 26 числа каждого месяца. В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской из лицевого счета. За время пользования кредитом должник частично погасил основной долг и проценты за пользование кредитом, но после ДД.ММ.ГГГГ погашение основного долга и соответствующих процентов не производилось, за исключением одного незначительного платежа. Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета. Истец выполнил свои обязательства в отношении ответчика, осуществив кредитование последнего. Банком неоднократно предпринимались не давшие удовлетворительных результатов попытки разрешить спор в досудебном порядке путем переговоров и убедить ФИО2 погасить образовавшуюся задолженность добровольно. Денежные средства в счет погашения задолженности не поступили, по причине чего истец вынужден обратиться в суд. Общая задолженность ФИО2 перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 628182,96 рублей, в том числе: сумма основного долга 590060,23 рублей, размер непогашенных процентов – 34909,38 рублей, сумма пени по основному долгу – 2327,15 рублей, сумма пени по просроченным процентам - 886,2 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 408, 809, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628182,96 рублей, взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственно пошлины в размере 9481,83 рублей, а также взыскать с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения суммы основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 19,40 % годовых.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по известным суду адресам места жительства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В адрес ответчика направлялись судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела. Иными адресами для уведомления ответчика суд не располагает. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.440 ГК РФ когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.811 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО2был заключен кредитный договор № на сумму 600000 рублей на срок 84 месяца под 19,40% годовых, путем подачи ФИО2 заявления на предоставление потребительского кредита (л.д.22-25).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита производится ежемесячно, 26-го числа каждого месяца, размер платежа по договору равен 13047 рублей.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по договору осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего счета на основании заранее данного акцепта клиента. Клиент обязан своевременно обеспечить наличие на текущем счете денежных средств, в сумме, достаточной для исполнения обязательств, срок исполнения которых наступил.

Согласно п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО2 подтвердил факт ознакомления с информации о ПСК и о перечне платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением им условий договора потребительского кредита, а также с информацией о размере, сроках и порядке уплаты полной суммы, подлежащей выплате по договору потребительского кредита, до заключения договора потребительского кредита.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просрочено задолженности по кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Клиентом обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов, начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения.

Из представленных документов следует, что ответчик не надлежаще исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность по возврату кредита. Данное обстоятельство подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской из лицевого счета с указанием поступивших денежных средств от ответчика (л.д.10-13).

ПАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Заключив договор с Банком, ФИО2 принял на себя обязательства по возврату кредита, оплате процентов.

Учитывая, что ответчиком не опровергнуты доводы истца о нарушении им условий договора, не оспаривается расчет задолженности, возможность предъявления требования о досрочном погашении суммы кредита предусмотрена условиями договора и действующим законодательством, то требования истца являются обоснованными.

На основании изложенного, суд считает иск обоснованным в части взыскания основного долга, процентов и неустойки и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 628182,96 рублей, в том числе: сумма основного долга – 590060,23 рублей; сумма непогашенных процентов, начисленных за период пользования кредитом на ДД.ММ.ГГГГ – 34909,38 рублей; штраф – 0 рублей; сумма пени по основному долгу – 2327,15 рублей; сумма пени по просроченным процентам – 886,2 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму процентов за пользование кредитом в размере 19,40% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности. В связи с чем суд взыскивает с ФИО2 сумму процентов за пользование кредитом в размере 19,40% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга.

Требование истца о возмещении расходов на оплату госпошлины суд удовлетворяет в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ПАО Банк «Возрождение» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 628182 рубля 96 копеек, в том числе:

- сумма основного долга – 590060,23 рублей;

- сумма непогашенных процентов, начисленных за период пользования кредитом на ДД.ММ.ГГГГ – 34909,38 рублей;

    - штраф – 0 рублей;

- сумма пени по основному долгу – 2327,15 рублей;

- сумма пени по просроченным процентам – 886,2 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) сумму процентов за пользование кредитом в размере 19,40% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 9481,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья                 И.В.Никитухина