Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-847/2022 (2-8148/2021;) ~ М-6046/2021 от 06.08.2021

    Дело № 2–847/2022 (2-8148/2021)

    УИД: 78RS0014-01-2021-008274-19

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Санкт-Петербург                                                                  10 марта 2022 года

    Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

    при секретаре Семенове В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–847/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Уланову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, –

    У С Т А Н О В И Л

    Истец ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Уланову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании 10.03.2022 года судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

Истец, ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

В связи с этим, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд приходит следующему.

Из материалов дела усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, данный адрес относится к подсудности Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга, а не Московского районного суда Санкт-Петербурга.

    Документов, подтверждающих факт проживания ответчика по адресу, находящемуся на территории Московского района Санкт-Петербурга, истцом не представлено.

    Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку ответчик проживает по адресу: <адрес> на территории не относящейся к подсудности Московского района Санкт-Петербурга, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что дело принято Московским районным судом Санкт–Петербурга с нарушением правил подсудности, поэтому в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2–847/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░–░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░–░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: