Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5105/2022 от 23.08.2022

    Копия                                                                                                         Дело № 2-5105/2022

                                                                                                   УИД 16RS0036-01-2022-004989-89

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года                                                                                                    г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Ахметшиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2, ФИО4 Таптых кызы о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО3 Нураддин оглы был заключен кредитный договор №KDN104084980 на следующих условиях: сумма кредита - 1 001 763 рубля 22 копейки, процентная ставка - 6,50% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. Согласно п.5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенной работы истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. Согласно расчету задолженности сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - 950 394 рубля 58 копеек; по процентам - 30 464 рубля 71 копейка.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору №KDN104084980 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 980859 рублей 29 копеек: по основному долгу - 950 394 рубля 58 копеек; по процентам - 30 464 рубля 71 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 008 рублей 59 копеек.

В ходе разбирательства по делу в качестве соответчика привлечена ФИО4 Таптых кызы.

На судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не согласилась, указав, что долг полностью погашен. Представила справку ПАО РСБАНК об отсутствии задолженности.

Ответчик ФИО3 не явилась, извещена, представителем ФИО4 кызы направлено заявление о рассмотрении деда в их отсутствие (л.д. 108,109-111) просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», привлечённого к участию в деле, не явился, извещен о месте и времени судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктов 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №KDN104084980, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит на сумму 1001763 рубля 22 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 6,5% годовых (л.д. 8-9).

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными платежами в размере 21445 рублей 65 копеек.

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание п.1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Однако заемщик ФИО5 оглы не исполнял кредитных обязательства с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, возникла просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 980 859 рублей 29 копеек, из которых: основной долг -950394 рубля 58 копеек, проценты за пользование кредитом - 30 464 рубля 71 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 Нураддин оглы умер, что подтверждается свидетельством о смерти (оборот л.д.94).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник для приобретения наследства должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, наследники должника, принявшие в установленном законом порядке наследство, становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом шестимесячный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу Альметьевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8 обратились жена заёмщика - наследодателя – ФИО4 кызы и дочь ФИО2, которые приняли наследство, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27,28), выданы свидетельства о праве на наследство по закону (лд. 95-106.

Таким образом, как следует из материалов дела, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются его жена ФИО4 и дочь ФИО2, которые являются надлежащими ответчиками.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 представлены истории операций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в размере 980859 рулей 29 копеек (461725,06+28704,54+488669,52+1760,17), справка ПАО РОСБАНК о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №KDN104084980 от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д. 115, 116-117).

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что погашение задолженности было произведено до принятия решения исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору №KDN104084980 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 980859 рублей 29 копеек удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что заявленная задолженность была погашена ответчиками после обращения истца в суд, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в пользу ПАО РОСБАНК подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 6504 рубля 30 копеек с каждой.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2, ФИО4 Таптых кызы о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии 9221 № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 160-007, и ФИО4 Таптых кызы, паспорт РС AZE C03053653 выдан МВД АР ДД.ММ.ГГГГ ИНН 520D53P, в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК, ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737, расходы по оплате государственной пошлины с каждой по 6504 рубля 30 копеек

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани                                                   Л.Н. Зарипова