Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2022 ~ М-826/2022 от 29.08.2022

Дело №2-826/2022

УИД 22RS0008-01-2022-001121-29

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         10 октября 2022 года                                             г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего     С.В. Шкляр

при секретаре             М.В.Сосновских

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПКГ «Кредитный союз» к Чебакова А.В., Суханова О.А., Суханов В.В. о взыскании денежных сумм по договору займа

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Кредитный союз» обратился в суд с иском к Чебакова А.В., Суханова О.А., Суханов В.В.       о взыскании денежных сумм по договору займа.

В обоснование ссылается, что Чебакова А.В. по договору займа № 0003669 от 20.11.2019 в КПКГ "Кредитный союз” получила заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 61 месяц, из расчета за пользование займом в размере 12% годовых.

Свои обязательства по передаче суммы займа КПКГ «Кредитный союз» исполнил в полном объеме. Со стороны заемщика Чебакова А.В. допущена просрочка оплаты ежемесячных платежей, а также оплата платежей в размере, меньшем, чем указано в графике платежей.

Сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> руб.

    Просит, с учетом уточнения, взыскать в пользу КПКГ "Кредитный союз" с Чебакова А.В., Суханова О.А., Суханов В.В. в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

       Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

       Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст. 4, ст.6 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы только своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Основное право, которое определяет назначение кредитного кооператива и цель вступления в него пайщиков, - это право на получение займа от кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

         Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

     Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

           В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Чебакова А.В. по договору потребительского займа № 0003669 от 20.11.2019 в КПКГ "Кредитный союз” получила заем в сумме 2 000 000 руб. сроком на 60 месяцев, из расчета за пользование займом в размере 12% годовых.

В графике платежей указаны даты и суммы, подлежащие внесению в счет оплаты задолженности по договору займа.

Получение Чебакова А.В. денежных средств в размере 2 000 000 руб. подтверждается платежным поручением №112 от 20.11.2019.

    В соответствии с договорами поручительства от 20.11.2019 года поручители Суханова О.А., Суханов В.В. несут солидарную ответственность за своевременное исполнение заемщиком Чебаковой А.В. своих обязательств по договору займа № 0003669 от 20.11.2019. Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и заемщик.

        В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

    Согласно представленной истцом выписки по займу, остаток долга составляет 1 334 298 руб.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что действительно заемщик не исполнил обязательств по договору займа перед истцом, в связи с чем, требования о взыскании вышеуказанной суммы подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что ответчиками не представлено доказательств оплаты суммы задолженности в большем размере, чем указывает истец.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 14871,49 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Излишне оплаченная госпошлина в сумме 39652,92 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                        РЕШИЛ:

Иск КПКГ «Кредитный союз» к Чебакова А.В., Суханова О.А., Суханов В.В. о взыскании денежных сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Чебакова А.В. паспорт <данные изъяты>), Суханова О.А. (пасопрт <данные изъяты>), Суханов В.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз» (ИНН 2205010395) задолженность по договору займа № 0003669 от 20.11.2019 в солидарном порядке в размере 1 334 298 руб.

Взыскать с Чебакова А.В., Суханова О.А., Суханов В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз» в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в сумме 14871,49 руб.

Вернуть КПКГ «Кредитный союз» излишне оплаченную госпошлину в сумме 39652,92 руб. по платежному поручению №393 от 24.08.2022.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              С.В.Шкляр