Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-159/2023 ~ М-123/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-159/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

30 августа 2023 года                                    <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Монгуша С-Ч.С., при секретаре судебного заседания ШМК, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва к СБА, ШВБ и Гарантийному Фонду Республики Тыва, о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                       установил:

Истец МК Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва обратился в суд с иском к СБА, ШВБ и Гарантийному Фонду Республики Тыва, о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая что ДД.ММ.ГГГГ между МК Фондом поддержки предпринимательства Республики Тыва и индивидуальным предпринимателем СБА заключен договор микрозайма № в соответствии с п.п. 1.1, 1.1.4, 1.2, 1.3, 1.4 которого займодавец передает заемщику денежные средства на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей под 8,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ между фондом и ШВБ заключен договор залога №, согласно которому залогодатель в обеспечение надлежащего исполнения заемщика обязательств по договору передает в залог Фонду транспортное средство марки ВАЗ 21144 Лада Самара легковой комби (хетчбек), 2007 года выпуска, принадлежащее залогодателю на праве собственности на основании паспорта ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № между фондом, заемщиком и Гарантийным Фондом Республики Тыва выступающим в качестве поручителя. Условиями указанного договора обусловлено, что Гарантийный фонд Республики Тыва обязуется субсидиарно отвечать перед фондом за исполнение заемщиком обязательств по договору. Сумма обеспеченного основного долга 350 000 рублей, что составляет 70 % от суммы займа. Фонд надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставил заем в сумме, перечислив денежные средства на счет заемщика по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа согласно сверке расчетов не возвращена. Последняя оплата по договору была ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком обязательств по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по займу в размере 789 817,04 рубля, в том числе основной долг 383 497, 60 рублей, проценты по займу в размере 40 188,44 рубля, неустойка в размере 366 131 рубль. Досудебный порядок урегулирования спора с ответчиками был соблюден истцом направлением уведомлений исх. №, 1311 от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности по займу.

Просит взыскать с ответчиков ИП СБА, ШВБ и Гарантийного Фонда Республики Тыва, в пользу истца в солидарном порядке задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, 789 817,04 рубля, обратить взыскание в пользу истца заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство марки ВАЗ 21144 Лада Самара легковой комби (хетчбек), 2007 года выпуска; а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 098 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечен Гарантийный Фонд Республики Тыва, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>.

На основании определения Каа-Хемского районного суда Республики Тыва 16 мая августа 2023 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда.

Судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10.00 часов.

В судебное заседание не явилась представитель истца АНМ, представила суду ходатайство о том, что в связи с установлением места жительства и регистрации ответчика СБА и местом нахождения ответчика - Гарантийного Фонд Республики Тыва, просит направить гражданское дело по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва, по месту жительства ответчика и нахождения ответчиков.

Ответчик ШВБ в суд не явился, однако направил в суд ходатайство о направлении гражданского дела в Кызылский городской суд Республики Тыва по месту жительства и регистрации ответчика СБА

Ответчики СБА и Гарантийный фонд Республики Тыва, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

В ходе разбирательства установлено, что согласно адресной справке МП на территории <адрес> ОВМ МО МВД РФ «Кызылский» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик СБА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Тыва, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Также установлено, что соответчик по данному делу Гарантийный фонд Республики Тыва находится по адресу: <адрес>.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, в части необходимой для решения вопроса о дальнейшем движении дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица (п. 3 указанной статьи).

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва к СБА, ШВБ и Гарантийному Фонду Республики Тыва о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, к производству Каа-Хемского районного суда Республики Тыва было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение в Кызылский городской суд Республики Тыва, по месту жительства и нахождения ответчиков.

    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва к СБА, ШВБ и Гарантийному Фонду Республики Тыва, о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, на рассмотрение в Кызылский городской суд Республики Тыва.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                  Монгуш С-Ч.С.