Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1425/2023 ~ М-983/2023 от 11.05.2023

Дело № 2- 1425/ 2023 г.

УИД 33RS0014-01-2023-001271-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2023 года                                               

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.

с участием пом. прокурора Карлина Д.С.,

представителя истцов Агаповых Панина А.В.,

представителя ответчика адвоката Серпуховитиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Агаповой Е.В., Агапова Д.Д. к Зотову А.В. о компенсации морального вреда,

установил:

Агапова Е.В.. Агапов Д.Д. обратились в суд с иском к Зотову А.В. и, уточнив исковые требования, просят взыскать с ответчика в пользу истца Агаповой Е.В. денежные средства в размере 300 000 руб. в счет компенсации морального вреда за причинение средней тяжести вреда здоровью, 2 000 000 руб. в счет компенсации морального вреда за причинение смерти, в пользу истца Агапова Д.Д. - компенсацию морального вреда 2 000 000 руб. за причинение смерти, а также в возмещение расходов по отправке почтовой корреспонденции 705,28 руб.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 07 мая 2022 года водитель Зотов А.В., управляя автомобилем марки (данные изъяты) двигаясь со стороны г.Мурома Владимирской области в сторону г.Навашино Нижегородской области по участку дороги, расположенному на подъездном пути к мостовому переходу через реку Ока от Т-образного перекрестка на 305 км. а/д Ряжск-Касимов-Нижний Новгород, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с автомобилем марки (данные изъяты) под управление Агапова Д.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля (данные изъяты) Агапов Д.В. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия, а пассажиру Агаповой Е.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью. Длительное время Агапова Е.В. проходила стационарное и амбулаторное лечение в связи с полученными телесными повреждениями.

Погибший Агапов Д.В. являлся отцом истца Агапова Д.В. и супругом истца Агаповой Е.В.

27 марта 2023 года постановлением Навашинского районного суда Владимирской области Зотов А.В. по факту данного дорожно-транспортного происшествия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

11 апреля 2023 года приговором Навашинского районного суда Владимирской области Зотов А.В. по факту данного дорожно-транспортного происшествия признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в колонии -поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Данный приговор в настоящее время вступил в законную силу.

Наступление неблагоприятных для истцов последствий в виде морального вреда находится в причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика Зотова А.В.

В соответствии со ст.ст. 1079, 151 ГК РФ просят удовлетворить заявленные требования.

Истцы Агапова Е.В., Агапов Д.Д. в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили суду заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель истцов Панин А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Зотов А.В. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель ответчика адвокат Серпуховитина О.Р. в судебном заседании исковые требования признала частично, просит уменьшить заявленный размер компенсации морального вреда, учесть, что на иждивении ответчика находится двое несовершеннолетних детей, его супруга является (данные изъяты). Кроме того, Зотов А.В. оплачивает кредит за транспортное средство - остаток 290 000 руб. В настоящее время семье помогает тетя ответчика В.С.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Зотова М.Н. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07 мая 2022 года водитель Зотов А.В., управляя автомобилем (данные изъяты) двигаясь со стороны г.Мурома Владимирской области в сторону г.Навашино Нижегородской области по участку дороги, расположенному на подъездном пути к мостовому переходу через реку Ока от Т-образного перекрестка на 305 км. а/д Ряжск-Касимов-Нижний Новгород, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с автомобилем марки (данные изъяты) под управление Агапова Д.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля (данные изъяты) Агапов Д.В. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия, а пассажиру Агаповой Е.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

Погибший Агапов Д.В. являлся отцом истца Агапова Д.В. и супругом истца Агаповой Е.В.

27 марта 2023 года постановлением Навашинского районного суда Владимирской области Зотов А.В. по факту данного дорожно-транспортного происшествия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

11 апреля 2023 года приговором Навашинского районного суда Владимирской области Зотов А.В. по факту данного дорожно-транспортного происшествия признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в колонии -поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Данный приговор в настоящее время вступил в законную силу.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 1Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Исходя из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из нормативных положений Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи с нормами Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику, другому лицу, являющемуся членом семьи по иным основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как разъяснено в п.п.14, 15, 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлено, что в результате противоправных действий ответчика Зотова А.В. истцам Агаповой Е.В. и Агапову Д.Д. причинены физические и нравственные страдания, связанные с утратой близкого человека - мужа и отца, а также связанные с причинением вреда здоровью Агаповой Е.В., и его действия находится в причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями для истцов, а, следовательно, именно Зотов А.В. должен нести ответственность за причинение истцам морального вреда.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Нижегородской области «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» N 140, смерть Агапова Д.Б. наступила 07 мая 2022 года (данные изъяты).

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Нижегородской области «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» N 494, у Агаповой Е.В. имели место: (данные изъяты), относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

Согласно выписному эпикризу (выписки из истории болезни N 3241/398), Агапова Е.В. находилась на стационарном лечении в (данные изъяты) с 07 мая 2022 года по 17 мая 2022 года с диагнозом: (данные изъяты).

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного N 2604996 от 22 июня 2022 года Агапова Е.В. находилась на стационарном лечении в (данные изъяты) с 07 мая 2022 года по 17 мая 122 года с диагнозом: (данные изъяты)

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного N 60656 от 27 декабря 2022 года Агапова Е.В. находилась на стационарном лечении в (данные изъяты) с 07 мая 2022 года по 17 мая 2022 года и на амбулаторном лечении в (данные изъяты) с 21 мая 2022 года по 30 мая 2022 года.

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, Агапова Е.В. и Агапов Д.Д. были очень близки с мужем и отцом соответственно. Трагедия с близким и родным человеком явилась для них шоком, нарушила сложившийся уклад семьи. До настоящего времени они испытывают сильные переживания.

Свидетель В.С. пояснила суду, что Зотов А.В. ее родной племянник, в настоящее время он отбывает наказание, не имеет возможности устроиться на работу, она оказывает материальную помощь его семье, оплачивает кредит, его супруга является (данные изъяты), получает небольшую пенсию.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, принимает во внимание наступившие для истцов последствия в связи с причинением смерти Агапову Д.В., выразившиеся в нарушении привычного образа жизни, вызванного утратой близкого человека, учитывает характер и степень перенесенных ими нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за смерти отца и супруга, с которым были теплые отношения, а также, исходит из требований разумности и справедливости, материального и семейного положения ответчика, полагает возможным взыскать с Зотова А.В. компенсацию морального вреда в пользу Агаповой Е.В. - 600 000 руб., в пользу Агапова Д.Д. - 500 000 руб.

Определяя размер компенсации морального вреда в пользу Агаповой Е.В., суд принимает во внимание наступившие для нее последствия в связи с причинением ей средней тяжести вреда здоровью, выразившиеся в нарушении привычного образа жизни, в связи с повреждением здоровья, учитывает характер и степень перенесенных ею физических и нравственных страданий, выразившихся в длительном амбулаторном и стационарном лечении, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также, исходит из требований разумности и справедливости, материального положения ответчика, полагает возможным взыскать с Зотова А.В. компенсацию морального вреда в пользу Агаповой Е.В. - 200 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец Агапов Д.Д. в связи с рассмотрением данного дела понес расходы по оплате почтовых отправлений на общую сумму 705 руб. 28 коп., подтвержденные документально, которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета округа Муром в сумме 300 руб. за требования неимущественного характера о компенсации морального вреда, от уплаты которой истцы были освобождены в силу закона.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Агаповой Е.В., Агапова Д.Д. удовлетворить.

Взыскать с Зотова А.В. (паспорт (номер)) в пользу Агаповой Е.В. (паспорт (номер)) компенсацию морального вреда за причинение средней тяжести вреда здоровью в размере 200 000 руб., за причинение смерти в размере 600 000 руб.

Взыскать с Зотова А.В. (паспорт (номер)) в пользу Агапова Д.Д. (паспорт (номер)) компенсацию морального вреда за причинение смерти в размере 500 000 руб., в возмещение судебных издержек по оплате почтовых услуг 705 руб. 28 коп.

Взыскать с Зотова А.В. (паспорт (номер)) государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в размере 300 руб.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба и представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2023 года.

Председательствующий                                                     О.Б. Синицына