Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-917/2024 (2-11092/2023;) ~ М-9856/2023 от 17.10.2023

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-917/2024

86RS0004-01-2023-012758-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи            Беловоловой И.И.

при секретаре                     Шабановой Л.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК ДЕЗ ВЖР» к Романову А.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальные и прочие услуги, а также пени,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «УК ДЕЗ ВЖР» обратилось в суд с иском Романову А.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальные и прочие услуги, а также пени о взыскании в котором просит взыскать с ответчика Романова А.А. задолженность 52 033 руб. 99 коп., пени в размере 7 755 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 993 рублей 70 коп.

        В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Романов А.А., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представил. Суд рассматривает ело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

ООО УК «ДЕЗ ВЖР»» иск предъявлен в Сургутский городской суд, согласно общей подсудности.

Из справки ОВМ УМВД России по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Романов А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Каких-либо допустимых доказательств проживания ответчика в г. Сургуте материалы дела не содержат.

Таким образом, дело принято к производству Сургутского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности по месту жительства ответчика в Заринский городской суд Алтайского края.

    Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «УК ДЕЗ ВЖР» к Романову А.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальные и прочие услуги, а также пени, передать по подсудности на рассмотрение в Заринский городской суд Алтайского края (ул. Металлургов д. 2 г. Заринск Алтайский край).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА 14 февраля 2024 года    

Подлинный документ находится в деле № 2-917/2024 (УИД 86RS0004-01-2023-012758-24)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________И.И.Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания