Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-227/2019 от 26.11.2019

Дело № 4/15-227/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2019 года                                                                                       город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре Корнаковой Л.С.,

с участием прокурора - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Энгельгардт Е.А.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Белорукова Г.А.,

осужденного Носкова В.Н. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайству осужденного Носкова В. Н., ...., об изменении вида исправительного учреждения,

у с т а н о в и л:

по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 27 апреля 2017 года Носков В.Н. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года), ст. 162 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «В», ст. 161 ч. 2 п. «Г», ст. 161 ч. 2 п. «Г», ст. 158 ч. 1, ст. 325 ч. 2, ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3, ст. 71 ч. 1 п. «В» УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 апреля 2017 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 03 января 2017 года по 26 апреля 2017 года включительно.

Осужденный обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В судебном заседании Носков В.Н. ходатайство поддержал.

Администрация учреждения характеризует Носкова В.Н. с положительной стороны, считает, что изменение вида исправительного учреждения целесообразно.

Заслушав осужденного, мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 78 ч. 1 УИК РФ осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения в зависимости от их поведения и отношения к труду.

Согласно ст. 78 ч. 2 п. «Г» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Соблюдение режима содержания является непосредственной обязанностью осужденных при отбытии наказания в местах лишения свободы.

Носков В.Н. отбывает наказание, в том числе, за совершение преступлений, отнесенных к категории тяжких. В данное время им отбыто более 1/3 срока наказания.

Из представленных ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области материалов на осужденного, в том числе характеристик, справки о поощрениях и взысканиях следует, что Носков В.Н. находится в местах лишения свободы с 13 января 2017 года. По прибытию 14 января 2017 года в ФКУ ИК-4 осужденный трудоустроен, отношение к труду положительное.

За добросовестное отношение к труду, выполнение своих обязанностей, а также активное участие в общественной и спортивной жизни учреждения, культурно-массовых мероприятиях, хорошее поведение Носков В.Н. 17 раз поощрялся. Кроме того, за оказанную помощь в турнире по силовому троеборью, проведенному 30 ноября 2018 года на территории ИК-4, председателем федерации силовых видов спорта г. Котласа объявлена осужденному благодарность. С 19 апреля 2018 года Носков В.Н. состоит в облегченных условиях отбывания наказания. Социальные связи поддерживает. Вину в совершении преступлений признал, приговор суда считает справедливым. Исполнительных листов в отношении Носкова В.Н. по возмещению вреда, причиненного преступлениями, в исправительном учреждении не имеется.

Вместе с тем, пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, в 2017, 2018, 2019 годах допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде невыполнения обязанности дежурного по камере, употребления нецензурных слов, не выполнения законных требований администрации, нарушения распорядка дня, в том числе, порчи имущества, за что 4 раза налагалось взыскание в виде выговора, дважды Носков В.Н. водворялся в карцер, дважды администрация учреждения ограничилась проведением профилактических бесед воспитательного характера. Все взыскания сняты.

Однако, снятие взысканий не является препятствием для оценки личности осужденного при решении заявленного ходатайства, поскольку в данном случае суд оценивает поведение Носкова В.Н. на протяжении всего периода отбывания наказания.

Данные обстоятельства в совокупности указывают на нестабильность поведения осужденного, недостаточность мер исправительного воздействия, отсутствие устойчивой тенденции к исправлению.

Мнение администрации ФКУ ИК-4 не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства, а учитывается в совокупности с иными имеющимися данными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что изменение вида исправительного учреждения и направление осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение в настоящее время является преждевременным. В связи с чем, ходатайство Носкова В.Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░