Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1773/2021 ~ М-642/2021 от 01.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                          6 апреля 2021 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи          Чепрасова О.А.

При секретаре      Губенко М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кошелевой Натальи Александровны к Заковряшину Андрею Игоревичу, Кисурину Евгению Анатольевичу о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Кошелева Н.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указала, что 20 07 2020 на в .... произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Королла, принадлежащего истцу и под ее управлением, и ВАЗ 21011, принадлежащего Кисурину Е.А. и под управлением водителя Заковряшина А.И.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Заковряшина А.И., что подтверждается материалами ГИБДД.

Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Сибирский Институт Инноваций и Развития Бизнеса» стоимость ремонта автомобиля истца без учета износа составила 157 185 р.

На основании вышеизложенного, истец просила взыскать с надлежащего ответчика указанную сумму возмещения, судебные расходы.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчики в заседание не явились, извещались надлежащим образом.

От ответчика Кисурина Е.А. поступили письменные возражения, согласно которым автомобиль им был продан в 2019 г.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, представителя истца, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела подтверждено, что 20 07 2020 на в .... произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Королла, принадлежащего истцу и под ее управлением, и ВАЗ 21011, принадлежащего Кисурину Е.А. и под управлением водителя Заковряшина А.И.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Заковряшина А.И., что подтверждается административным материалом. Имеется вступившее в законную силу постановление о привлечении его к административной ответственности за нарушение п. 12.13 ПДД. Виновность указанного водителя никем из участников не оспаривалась.

Суд полагает, что законным владельцем источника повышенной опасности ВАЗ 21011 в данном ДТП был ответчик Заковряшин А.И. Из его объяснений в административном материале следует, что автомобиль им приобретен по договору купли-продажи. Ответчиком Кисуриным Е.А. в материалы представлен договор об отчуждении указанного автомобиля.

На основании изложенного суд полагает, что надлежащим ответчиком по данному иску является Заковряшин А.И.

В силу ст. 4, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Гражданская ответственность Заковряшина А.И. застрахована не была.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Сибирский Институт Инноваций и Развития Бизнеса» стоимость ремонта автомобиля истца без учета износа составила 157 185 р.

Суд полагает возможным принять данное заключение за основу. Выводы специалиста мотивированы. Ответчиками заключение не оспорено.    

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению. С Заковряшина Андрея Игоревича в пользу Кошелевой Натальи Александровны подлежит взысканию возмещение ущерба 157 185 р.,

    На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с указанного ответчика в пользу истца расходы по оценке 3 500 р. и госпошлину 4 343 р. 70 к.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Заковряшина Андрея Игоревича в пользу Кошелевой Натальи Александровны возмещение ущерба 157 185 р., расходы по оценке 3 500 р. и госпошлину 4 343 р. 70 к.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.