№ 12-275/2019
Р Е Ш Е Н И Е
06 июня 2019 года г. Владивосток
Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Мошкина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайкиной Ю. К. на Постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку <номер> от 18.02.2019г., вынесенное по делу об административном правонарушении, о привлечении Зайкиной Ю. К. к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку <номер> от 18.02.2019г., Зайкина Ю.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КРФоАП, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Зайкина Ю.К. обратилась в суд с жалобой, в которой, выражая свое несогласие с вышеназванным постановлением, просит суд об его отмене по основаниям, изложенным в ее жалобе, указав, что в постановлении неверно указано место ее рождения, а именно, указано, что она родилась в Приморском крае, в то время как местом ее рождения является <адрес>.
В судебное заседание Зайкина Ю.К. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку не явился, ходатайств об отложении заседания суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассматривать жалобу в отсутствие неявившегося лица по имеющимся материалам дела.
Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела и доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2.6.1 КРФоАП в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
При этом, в силу примечания к ст.1.5 Кодекса положение ч.3 указанной статьи, предусматривающее, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Исключение составляет случай, когда последний приведет убедительные доводы своей невиновности, подтвержденные затем по результатам проверки, свидетельствующие о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как следует из представленных суду материалов, <дата> в 11 час. 22 мин. по адресу: Приморский край, Хабаровск-Владивосток, 748 км, 100 м, водитель транспортного средства марки «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак <номер>, собственником которого является Зайкина Ю.К., превысил установленную скорость движения транспортного средства, на 28 км/ч, двигаясь в указанном направлении со скоростью 118 км/ч, при разрешенной скорости 90 км/ч на данном участке дороги. Нарушение зафиксировано специальным техническим средством "КРИС-С", идентификатор <номер>, свидетельство о поверке <номер>, срок действия до <дата>.
18.02.2019г., руководствуясь ч.3 ст.28.6 КРФоАП, старший инспектор иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку за нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, в отношении собственника автомобиля «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак <номер> Зайкиной Ю.К. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
При этом, неоспоримых и достаточных доказательств, дающих суду оснований полагать, что названное транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, управлением в материалы дела не представлено.
Ссылка заявителя Зайкиной Ю.К. на то, что в оспариваемом постановление неверно указано место её рождения, не может быть принято судом во внимание, поскольку ошибочное указание в постановлении <номер> от <дата> места рождения Зайкиной Ю.К., не влияет на законность и обоснованность вынесенного постановления и привлечения её к административной ответственности за допущенное нарушение.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности привлечения Зайкиной Ю.К. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КРФоАП, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого акта, законных оснований для отмены состоявшегося постановления у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КРФоАП, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 18.02.2019░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░