Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2024 от 03.04.2024

ОД УМВД России

по г. Костроме №12401340001000204

Дело 1-206/2024

УИД: 44RS0001-01-2024-003156-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 11 июня 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего – судьи Муравьевой Е.А., с участием

государственных обвинителей прокуратуры г. Костромы - Антиповой А.С., Лебедевой Д.П.,

подсудимого Наумова М.В., его защитника – адвоката Гороховой О.В.,

при секретарях Смирновой Н.Р., Курохтине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Наумова Максима Витальевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ком.9, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего по гражданско-правовым договорам, военнообязанного, ранее судимого:

30.11.2023 мировым судьей судебного участка №17 Костромского судебного района Костромской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;

осужденного:

25.03.2024 Ленинским районным судом г. Костромы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №17 Костромского судебного района Костромской области от 30.11.2023, окончательно к отбытию 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наумов Максим Витальевич совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Наумов М.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, а именно 17.11.2023 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы, вступившего в законную силу 28.11.2023, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, а также будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, а именно 17.11.2023 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы, вступившего в законную силу 28.11.2023, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, а также будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, а именно 20.11.2023 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы, вступившего в законную силу 01.12.2023, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Около 14 часов 46 минут - 14 часов 47 минут 14.12.2023 Наумов М.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Советская, д. 120, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом тайно незаконно завладел с витрины торгового стеллажа магазина девятью плитками шоколада «АЛЬПЕН ГОЛЬД МаксФан Шоколад молочный со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем», массой 150 гр. каждая, стоимостью 72 рубля 30 копеек за единицу товара, а всего имуществом на общую сумму 650 рублей 70 копеек, принадлежащим ООО «Агроторг», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 650 рублей 70 копеек.

Он же, Наумов М.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, а именно 17.11.2023 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы, вступившего в законную силу 28.11.2023, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, а также будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, а именно 17.11.2023 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы, вступившего в законную силу 28.11.2023, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, а также будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, а именно 20.11.2023 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы, вступившего в законную силу 01.12.2023, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Около 13 часов 12 минут - 13 часов 15 минут 21.01.2024 Наумов М.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Кострома, ул. Советская, д. 47, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом тайно незаконно завладел с витрины торгового стеллажа магазина десятью плитками шоколада «КОММУН. Шок. МОЛ. с нач. вк. капуч. элит», массой 200 гр. каждая, стоимостью 84 рубля 94 копейки за единицу товара, а всего имуществом на общую сумму 849 рублей 40 копеек, принадлежащим ООО «Агроторг», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 849 рублей 40 копеек.

Он же, Наумов М.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, а именно 17.11.2023 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы, вступившего в законную силу 28.11.2023, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, а также будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, а именно 17.11.2023 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы, вступившего в законную силу 28.11.2023, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, а также будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, а именно 20.11.2023 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы, вступившего в законную силу 01.12.2023, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Около 14 часов 09 минут - 14 часов 11 минут 23.01.2024 Наумов М.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Кострома, ул. Советская, д. 47, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом тайно незаконно завладел с витрины торгового стеллажа магазина четырнадцатью плитками шоколада «АЛЬПЕН ГОЛЬД МаксФан Шоколад молочный со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем», массой 150 гр. каждая, стоимостью 72 рубля 30 копеек за единицу товара, а всего имуществом на общую сумму 1012 рублей 20 копеек, принадлежащим ООО «Агроторг», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 1012 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый Наумов М.В. поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением; подтвердил, что не оспаривает фактические обстоятельства содеянного и их юридическую оценку. Указал, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, консультация защитника получена, дополнительная консультация защитника не требуется.

Подсудимому судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, представитель потерпевших, в направленном в суд ходатайстве, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, представителя потерпевших, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с обвинением, при наличии необходимых для этого условий, а именно: заявление Наумова М.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознание Наумовым М.В. характера и последствий заявленного ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя и представителя потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение его в совершении преступлений небольшой тяжести; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами; понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Наумов М.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия подсудимого Наумова М.В. суд квалифицирует:

- по эпизодам: от 14.12.2023 (магазин «Пятерочка» по адресу: г. Кострома, ул. Советская, д.120), от 21.01.2024 (магазин «Пятерочка» по адресу: г. Кострома, ул. Советская, д.47), от 23.01.2024 (магазин «Пятерочка» по адресу: г. Кострома, ул. Советская, д.47), - по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно сведениям учреждений здравоохранения Наумов М.В. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.2 л.д. 7,8). С учетом изложенного, а также поведения подсудимого в судебном заседании, объективной оценки обстоятельств содеянного вменяемость подсудимого сомнений не вызывает, а потому суд полагает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Все преступления, совершенные Наумовым М.В., отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания по делу объяснений Наумова М.В. от 07.02.2024 (т.1 л.д. 22, 161, 185) явками с повинной, суд не находит.

Как следует из положений ст.142 УПК РФ о понятии явки с повинной, а также п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Преступные действия Наумова М.В. были выявлены сотрудниками полиции по сообщениям о хищениях из магазинов г. Костромы, а признательные объяснения Наумова М.В. были получены после его доставления в отдел полиции по подозрению в совершении данных преступлений.

Вместе с тем, Наумов М.В. в ходе дознания по делу давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенных преступлений, в том числе по предъявленным видеозаписям с камер наблюдения, установленных в магазинах, следовал этой позиции на протяжении всего расследования по делу, то есть активно способствовал расследованию преступлений, что суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Кроме этого суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья Наумова М.В., обусловленное наличием заболевания в виде несоциализированного расстройства поведения, с которым Наумов М.В. наблюдался с 2014 по 2020 г. в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница. Диспансерное отделение», молодой возраст подсудимого.

Согласно данным о личности подсудимого Наумов М.В. имеет постоянное место регистрации и место жительства, 04.01.2024 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (т.2 л.д. 4-6), характеристику по месту жительства, данную участковым уполномоченным полиции, суд принимает в части, подтвержденной официальными данными о привлечении Наумова М.В. к уголовной и административной ответственности (т.2 л.д.9).

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд полагает, что исправление Наумова М.В. будет достигнуто лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, которое должно отбываться им реально, без применения ст.73 УК РФ, поскольку при применении условного осуждения цели наказания достигнуты не будут, также это не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы судом не установлено, поскольку ранее Наумову М.В. назначалось наказание в виде исправительных работ, воспитательного воздействия которого оказалось недостаточно для исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к Наумову М.В. положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

Поскольку все преступления, входящие в совокупность, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание суд назначает посредством применения положений ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом изложенного, поскольку преступления по рассматриваемому уголовному делу совершены Наумовым М.В. до осуждения его приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 25.03.2024, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по указанному приговору.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Наумовым М.В. надлежит определить колонию-поселение.

Суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении Наумова М.В. полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив последнего под стражу в зале суда.

Время содержания Наумова М.В. под стражей до вступления приговора суда в законную силу согласно требований п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, полагая необходимым компакт-диски с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Наумова Максима Витальевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 14.12.2023 магазин «Пятерочка» по адресу: г. Кострома, ул. Советская, д.120) – 02 месяца,

по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 21.01.2024 магазин «Пятерочка» по адресу: г. Кострома, ул. Советская, д.47) – 02 месяца,

по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 24.01.2024 магазин «Пятерочка» по адресу: г. Кострома, ул. Советская, д.47) – 02 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Наумову М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Костромы от 25.03.2024, окончательно назначить Наумову М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Наумову М.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв Наумова М.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Наумову М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Наумову М.В. в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ срок его содержания под стражей с 11.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания Наумову М.В. наказание, частично отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 25.03.2024 в колонии - поселении в период с 16.05.2024 по 11.06.2024 включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: компакт-диски с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела.

Осужденного Наумова М.В. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Муравьева