Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2023 от 01.06.2023

1-307/2023

26RS0023-01-2023 -002938-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года      город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Колесникова Д.В. при секретаре судебного заседания Черкасовой В.В., с участием:

государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора Дудиной Е.А.,        

подсудимого Иванова Р.А.

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1

защитника – адвоката Гевондяна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Иванова Р.А. , .............. ранее судимого:

18.07.2017 Предгорным районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 167 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года; постановлением Минераловодского городского суда от 31.07.2018 условное осуждение по приговору от 18.07.2017 отменено, к отбытию лишение свободы на срок 2 года колонии поселения;

15.12.2017 мировым судьей судебного участка № 4 г. Минеральные Воды и Минераловодского района по ст. 116 УК РФ, к исправительным работам сроком на 7 месяцев, с удержанием 10% в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Минеральные Воды и Минераловодского района, наказание по приговору суда от 15.12.2017 отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, с присоединением не отбытого срока по приговору от 18.07.2017, к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы колонии поселения; 14.08.2019 на основании постановления Октябрьского районного суда г. Ставрополя, освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 2 дня, освобожден 14.08.2019, наказание отбыто 08.04.2022;

05.03.2020 Минераловодским городским судом по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 19.05.2020, которым на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Минеральные Воды и Минераловодского района от 15.12.2017, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока с 05.03.2020 по 19.05.2020, зачесть с 09.01.2020.

21.07.2020 Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ частичным сложением наказания с наказанием по приговору Минераловодского городского суда от 05.03.2020 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21.12.2020 Минераловодским городским судом по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.5 ст. 69 УК РФ частичным сложением наказания с наказанием по приговору Минераловодского городского суда от 21.07.2020 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 08.04.2022 освобожден по отбытии основного наказания из ФКУ ИК 2 УФСИН России по Ставропольскому краю.

20.01.2023 Минераловодским городским судом по п. п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору Минераловодского городского суда от 21.12.2020 и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, с ограничением свободы на срок 3 месяца 2 дня, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно (наказание не отбыто),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

судом признано доказанным, что Иванов Р.А. , 17 февраля 2023, точное время не установлено, в целях систематического хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело), с которым, связавшись посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», путем переписки вступил в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым: -    неустановленное лицо согласно отведенной ему преступной роли, должно было осуществлять телефонные звонки потенциальным потерпевшим, в ходе которых, выдавая себя за их родственников, а также представляясь сотрудником правоохранительных органов, сообщать им заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что их родственники попали в дорожно-транспортное происшествие, виновниками которого они и являются, после чего под предлогом возмещения пострадавшей стороне, либо не привлечения родственников к уголовной ответственности, убедить их передать денежные средства; -    Иванов Р.А., согласно отведенной ему преступной роли, должен был прибыть по месту проживания потенциальных потерпевших и получить от них денежные средства, которые зачислить на банковский счет, указанный неустановленным лицом, за что получил бы денежное вознаграждение в размере 10 процентов из полученной суммы денежных средств от потерпевших Во исполнение совместного преступного умысла, неустановленное лицо, 23.02.2023 примерно в 12 час 51 минуту, находясь в неустановленном следствием месте, выполняя отведенную ему преступную роль, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Ивановым Р.А., осуществив телефонный звонок на стационарный телефон с абонентским номером +7 (8922) 5-82-93, установленный по месту жительства Потерпевший №2 по адресу: - .............., изначально выдавая себя за сотрудника полиции, сообщило последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ее сын попал в дорожно - транспортное происшествие, виновником которого он и является, в результате которого пострадала женщина и для оплаты ее лечения необходимы денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. После того, как Потерпевший №2 сообщила неустановленному лицу об отсутствии у нее указанной суммы денежных средств и о наличии у нее денежных средств в сумме 200 000 рублей, неустановленное лицо согласилось с данной суммой и потребовало от- Потерпевший №2 передать оговоренную сумму 200 000 рублей, лицу, якобы являющемуся водителем, которое прибудет к ней по месту жительства. Потерпевший №2, будучи обманутой и введенной в заблуждение истинных намерений неустановленного лица, а также, будучи убежденной, что ее сын в действительности стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала женщина, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 200 000 рублей для оплаты лечения пострадавшей женщине. После согласия Потерпевший №2 передать денежные средства, неустановленное лицо, в тот же день, то есть 23.02.2023, примерно в 13 часов 28 минут, посредством сети Интернет» в мессенджере «Telegram», путем переписки, сообщило Иванову адрес места жительства Потерпевший №2, куда ему необходимо прибыть и получить денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Иванов Р.А., во исполнение совместного преступного умысла, действуя согласно отведенной ему преступной роли, 23.02.2023, в период времени с 13 часов 28 минут до 14 часов 25 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, прибыл по месту жительства Потерпевший №2, по адресу: .............., где перед входом в данное домовладение, получил от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 200 000 рублей, предназначенные якобы для оплаты лечения пострадавшей женщины в результате произошедшего по вине ее сына дорожно-транспортного происшествия. После чего, Иванов Р.А. с места совершения преступления с вышеуказанной суммой скрылся, получив реальную возможность распорядиться ею по своему усмотрению.

Он же Иванов Р.А. 17.02.2023, точное время следствием не установлено, стремясь к незаконному обогащению, имея умысел заняться в составе группы лиц по предварительному сговору систематическим незаконным хищением денежных средств граждан, с целью извлечения имущественной выгоды от данной преступной деятельности для себя и третьих лиц, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, приискал соучастника преступления - неустановленного следствием лица (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело), с которым, связавшись посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», путем переписки вступил в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, при этом делив между собой преступные роли, согласно которым: - неустановленное лицо согласно отведенной ему преступной роли, должно было осуществлять телефонные звонки потенциальным потерпевшим, в ходе которых, выдавая себя за их родственников, а также представляясь сотрудником правоохранительных органов, сообщать им заведомо ложные сведения не соответствующие действительности сведения о том, что их родственники попали в дорожно-транспортное происшествие, виновниками которого они являются, после чего под предлогом возмещения пострадавшей стороне, либо не привлечения родственников к уголовной ответственности, убедить их передать денежные средства; - Иванов Р.А., согласно отведенной ему преступной роли, должен был прибыть по месту проживания потенциальных потерпевших и получить от них денежные средства, которые зачислить на банковский счет, указанный неустановленным лицом, за что получил бы денежное вознаграждение в размере 10 % из полученной суммы денежных средств от потерпевших.

Во исполнение совместного преступного умысла, неустановленное лицо, 23.02.2023 примерно в 16 часов 45 минут, находясь в неустановленном следствием месте, выполняя отведенную ему преступную роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Ивановым Р.А., осуществив телефонный звонок на телефон с абонентским номером +7 (8922) 7-94-56, установленный по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: Ставропольский сак Минеральные Воды, .............. «А», изначально выдавая себя за её внучку, сообщило последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого она и является, в результате которого возбуждено в отношении нее уголовное дело и для его прекращения его необходимы денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. После того, как Потерпевший №1 сообщила неустановленному лицу об отсутствии у нее указанной это денежных средств и о наличии у нее всего денежных средств в сумме 150 000 рублей, неустановленное лицо согласилось с данной суммой денежных средств и потребовало от Потерпевший №1 передать оговоренную сумму денежных средств в сумме 150 000 рублей, лицу, якобы являющемуся водителем, который прибудет к ней по месту жительства.

Потерпевший №1, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица, а также, будучи убежденной, что ее внучка в действительности стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого возбуждено уголовное дело и для его прекращения согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 150 000 рублей.

После согласия Потерпевший №1 передать денежные средства, неустановленное лицо, в тот же день, то есть 23.02.2023, примерно в 17 часов 43 минут, посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», путем переписки сообщило Иванову Р.А. адрес места жительства Потерпевший №1, куда необходимо прибыть и получить денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Иванов Р.А., во исполнение совместного преступного умысла, действуя согласно отведенной ему преступной роли, 23.02.2023, в период времени с 17 часов 43 минут по 18 часов 28 минут, действуя незаконно, умышленно, из из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, прибыл по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: .............. «А»; перед входом в данное домовладение, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 150 000 рублей, предназначенные якобы для прекращения уголовного дела возбужденного в отношении ее внучки. После чего, Иванов Р.А. с места совершения преступления с вышеуказанной суммой скрылся, получив реальную возможность распорядиться ею по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Иванов Р.А. соглашаясь с предъявленным обвинением по двум эпизодам преступлений, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которые им заявлены добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Иванов Р.А., согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и полностью признал свою вину, обвинение ему понятно, поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Заявленное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано его защитником, который также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

В судебном заседании Иванов Р.А., свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Обвинение в совершении преступлений, с которыми согласился подсудимый относится категории преступлений средней тяжести.

Защитник подсудимого, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, что в свою очередь является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует умышленные действия Иванова Р.А. (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерб гражданину.

Суд квалифицирует умышленные действия Иванова Р.А. (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерб гражданину.

При назначении наказания Иванову Р.А. суд руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Иванов Р.А., имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет одного малолетнего ребенка, имеет заболевание вирусный гепатит «С», не работает, военнообязанный, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит в ходе предварительного следствия подсудимый по обоим преступлениям добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, добровольно предоставлял органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления и давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию преступления, ранее неоднократно судим за аналогичные умышленные преступления, в том числе и за преступление относящиеся к категории тяжких преступлений, по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 21.07.2020 и по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 20.01.2023.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Иванова Р.А. по двум эпизодам преступлений в соответствии с п. п. «г» «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Иванову Р.А. по двум эпизодам преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его раскаяние, чистосердечное признание своей вины, наличие заболевания и состояние его здоровья, положительную характеристику по месту жительства и по месту отбывания наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Иванова Р.А., по двум эпизодам преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Таким образом при рецидиве преступлений, с соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Ивановым Р.А. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, установленных судом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу что поскольку ранее назначенные наказания в виде лишения свободы не привели к исправлению Иванова Р.А. его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в виде лишения свободы и по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 так же виде лишения свободы.

     При назначении вида и размера наказания по двум преступлениям суд учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Размер наказания судом определен исходя из требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующих статей УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому эпизоду преступления.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание Иванову Р.А. подлежит назначению в виде лишения свободы.

Иванов Р.А. был ранее осужден: 22.03.2023 мировым судьей судебного участка № 7 Минераловодского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 314 УК РФ, с учетом апелляционного постановления от 29.06.2023, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания с наказанием по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 20.01.2023 к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 100 000 рублей с ограничением свободы сроком на 3 месяца 2 дня;

04.07.2023 Прохладненским районным судом КБР по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 Минераловодского района Ставропольского края от 22.03.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима со штрафом в размере 100 000 рублей с ограничением свободы сроком на 3 месяца 2 дня.

09.08.2023 Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Прохладненского районного суда КБР от 04.07.2023 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей с ограничением свободы сроком на 3 месяца 2 дня;

Преступления Иванов Р.А. совершил до вынесения указанных приговоров, то есть на момент инкриминируемых деяний он не судим по указанным приговорам, поэтому окончательно наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде штрафа и ограничения свободы по предыдущему приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 09.08.2023. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание назначенное Иванову Р.А. в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Иванову Р.А. установить следующие ограничения: не выходить из дома с 22 часов до 6 часов (за исключением выезда на работу и обращения в медицинское учреждения), не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным н6аказания в виде ограничения свободы, обязать Иванова Р.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Учитывая, что Иванов Р.А. совершил преступления при рецидиве преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строго режима.

Суд не нашел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление Ивановым Р.А. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в случае реального отбытия наказания.

Принимая во внимание что, Иванов Р.А. был ранее судим за аналогичные, умышленные преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении принудительных работ как альтернативы лишению свободы и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлены.

Указанное наказание в полной мере соответствует принципам гуманизма, справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а так же целям восстановления социальной справедливости и целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопросы о вещественных доказательствах настоящим приговором разрешению не подлежат, поскольку вещественные доказательства имеют значение по другому уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-310, 312, 313, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.08.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░6░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.08.2023, ░ 04.07.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░. ░. ░░░░░░░░░░