Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2461/2023 ~ М-728/2023 от 07.03.2023

№

24RS0№-39

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                            15 августа 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре Поздеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Т.М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Т.М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 16 апреля 2019 г. между ООО МК «МигКредит» и Т.М.Ю. был заключен договор потребительского займа № в офертно-акцептной форме путем подписания Трофимовой М.Ю. простой электронной подписью оферты, направленной ООО МК «МигКредит», и её акцепта кредитором, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 89 600 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользованием займом до 18 марта 2020 г. Между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в свою очередь был отменен по заявлению ответчика. Истец просит взыскать сумму задолженности по договору займа № от 16 апреля 2019 г. образовавшуюся с 11 июля 2019 г. по 08 июня 2021 г. в размере 150 273 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины 4 205 руб. 46 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Т.М.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало, судебная корреспонденция возращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МК «МигКредит», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 16 апреля 2019 г. между ООО МК «МигКредит» и Т.М.Ю. был заключен договор займа №, согласно которому Т.М.Ю. был предоставлен займ в размере 89 600 руб. сроком до 18 марта 2020 г. Процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет с 1 дня по 15 день – 104,633%, с 16 дня по 29 день – 109,748%, с 30 дня по 43 день – 107,485%, с 44 дня по 57 день – 105,314%, с 58 дня по 71 день – 103,23%, с 72 дня по 85 день – 101,225%, с 86 дня по 99 день – 99,298%, с 100 дня по 113 день – 97,442%, с 114 дня по 127 день – 95,654%, с 128 дня по 141 день – 93,931%, с 142 дня по 155 день – 92,269%, с 156 дня по 169 день – 90,665%, с 170 дня по 183 день – 89,115%, с 184 дня по 197 день – 87,618%, с 198 дня по 211 день – 86,17%, с 212 дня по 225 день – 84,769%, с 226 дня по 239 день – 83,413%, с 240 дня по 253 день – 82,1%, с 254 дня по 267 день – 80,827%, с 268 дня по 281 день – 79,594%, с 282 дня по 295 день – 78,396%, с 296 дня по 309 день – 77,235%, с 310 дня по 323 день – 76,109%, с 324 дня по 337 день – 75,012%. Срок возврата займа – 18 марта 2023 г.

Согласно п.6 договора потребительского займа, возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере 5 740 руб. каждые 14 дней.

Пунктом 12 договора предусмотрена мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа применяется неустойка (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно материалам дела, ООО МК «МигКредит» свои обязанности по предоставлению кредитных денежных средств ответчику исполнил в полном объеме. При этом ответчик, не надлежащим образом исполнял обязанности, предусмотренные в договоре потребительского займа, внесение денежных средств по гашению основного долга, процентов за пользование займом, своевременно не осуществлял.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору № от 16 апреля 2019 г., образовавшаяся за период с 11 июля 2019 г. по 08 июня 2021 г., составляет 150 273 руб. 06 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 78 558 руб. 67 коп., задолженность по оплате процентов – 27 981 руб. 33 коп., штраф 43 733 руб. 06 коп.

08 июня 2021 г. между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования № Ц24-2021/06/08-01, согласно которому Цедент уступает Цессионарию права, которые включают задолженность Должников по уплате суммы основного долга, процентов за пользование суммами займа, штрафных санкций, иных платежей по Договорам займа, включая возмещение издержек Цедента, в том числе по Договору займа № от 16 апреля 2019 г., заключенного между Т.М.Ю. и ООО МК «МигКредит», что подтверждается выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав.

Пунктом 13 Договора предусмотрено, что кредитор вправе передать полностью или частично права требования по Договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без согласия заемщика.

01 декабря 2021 г. мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Т.М.Ю. задолженности по договору займа № от 16 апреля 2019 г. в размере 150 273 руб. 06 коп., возврата государственной пошлины в размере 2 102 руб. 73 коп. По заявления должника 08 декабря 2021 г. судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах, установив, что на основании договора уступки прав требования от 08 июня 2021 г. к ООО «АйДи Коллект» перешли права от ООО МК «МигКредит» по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком, суд считает исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Т.М.Ю. задолженности по договору потребительского займа № от 16 апреля 2019 г. в пределах заявленных требований в размере 150 273 руб. 06 коп., подлежащими удовлетворению, поскольку факт неисполнения надлежащим образом ответчиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, размер задолженности ответчиком не оспаривался, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду также не представлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 205 руб. 46 коп

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Т.М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Т.М.Ю. (<данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 16 апреля 2019 г. в размере 150 273 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 205 руб. 46 коп., а всего определив к взысканию 154 478 (Сто пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят восемь) руб. 52 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, его принявший в течение 7 дней с даты получения решения стороной.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                          В.В. Семёнов

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023 г.