Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-887/2020 ~ М-316/2020 от 03.02.2020

№ 2-887/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» марта 2020 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Шелковской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Альфа-Банк" к Бражникову Д. А., Бражниковой И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчикам Бражникову Д.А., Бражниковой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование требований, ссылаясь на то, что 22 марта 2017 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Бражниковым Д.А. заключен договор кредитования, на основании которого Банк перечислил на текущий счет Заемщика денежные средства в размере 2690000,00 руб. Данному договору присвоен номер №. При этом размер процентов за пользование кредитом составил 18,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заемщиком, а именно – 11-го числа каждого месяца в размере 99000 руб.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по указанному Договору является поручительство Бражниковой И.Г., оформленное договором поручительства от 22.03.2017.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату кредита Бражников Д.А. не исполняет. В соответствии с расчетом задолженности сумма долга Бражникова Д.А. перед истцом составляет 734253,44 руб.; которую представитель истца просил взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10543,00 руб.

Представитель истца АО "Альфа-Банк", ответчики Бражников Д.А. и Бражникова И.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому дело слушается в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

К судебному заседанию от представителя истца АО "Альфа-Банк" по доверенности фио поступило письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчики погасили задолженность после предъявления иска в суд.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из материалов дела, представитель АО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском к Бражникову Д. А., Бражниковой И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

К судебному заседанию от представителя истца АО "Альфа-Банк" по доверенности фио поступило письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска.

Таким образом, поскольку имеется добровольный отказ истца от иска, и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его и прекратить производство по делу № 2-887/2020 по иску АО "Альфа-Банк" к Бражникову Д. А., Бражниковой И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Одновременно суд разъясняет, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Что касается требований истца в части возврата госпошлины из бюджета, то данные требования удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

Положениями статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что требования о взыскании денежных средств истцом были заявлены обоснованно, о чем свидетельствует заявление представителя истца об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств после подачи иска, уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возврату в силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 39, п.2 ч-1 ст. 173, 220, 221, 224, ГПК РФ, суд:

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░-░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-887/2020 ░░ ░░░░ ░░ "░░░░░-░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░-░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

2-887/2020 ~ М-316/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
АО "Альфа-Банк"
Ответчики
Бражников Денис Анатольевич
Бражникова Инна Геннадьевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Агрба Диана Абхазгиреевна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--ros.sudrf.ru
03.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2020Передача материалов судье
04.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.02.2020Судебное заседание
20.03.2020Судебное заседание
28.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2020Дело оформлено
15.05.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее