Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2473/2023 ~ М-1644/2023 от 11.04.2023

Дело №

УИД 61RS0023-01-2023-001976-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23.06.2023 г.                         г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Шевыревой О.Б.

при секретаре Сутайкиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гетмановской М.А. к Гречина Т.Н., Гречин А.А. о признании договора дарения земельного участка с жилым домом недействительным и применении последствий недействительности сделки, 3-е лицо нотариус Таран Он,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям: 11 января 2023 года умер отец истицы, Гречин А.В..

Наследниками первой очереди после смерти наследодателя, являются -жена, Гречина Т.Н., сын- Гречин А.А., дочь, Гетманская М.А..

Гетманская М.А. обратилась в нотариальную контору с заявлением на принятие наследства после смерти отца.

Истица предполагала, что после смерти отца имеется жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу- ул. Рабоче-Крестьянская д.49, г. Шахты, Ростовской области. Данный жилой дом и земельный участок родители истицы приобретали совместно. Обратившись к нотариусу, истица заказала выписку из ЕГРН на данный жилой дом и земельный участок и оказалось, что данные объекты недвижимости принадлежат Гречина Т.Н. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно являются личным имуществом Гречина Т.Н..

Оказалось, что Гречина Т.Н. подарила жилой дом и земельный участок по договору дарения -09.12.2021 года своему сыну, Гречин А.А., а 12.07.2022 г. Гречин А.А. подарил данные объекты обратно Гречина Т.Н..

Истица уверена, что данные сделки были произведены только для одной цели, чтобы она не могла претендовать на долю в жилом доме и земельном участке, так как на момент сделки на 09.12.2021 г. её отец, Гречин А.В. болел, и его состояние с каждым днем ухудшалось, и ответчики понимали, что скоро может возникнуть вопрос наследования имущества. Данный вопрос и возник через год и месяц после сделки Гречин А.В. умер.

Исполнение по вышеуказанным сделкам не производилось, передача объектов не производилась.

Просит признать договор дарения земельного участка с жилым домом, находящихся по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ между Гречин А.А. и Гречина Т.Н. недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности (ничтожности) сделки.

Признать договор дарения земельного участка с жилым домом, находящихся по адресу-<адрес>-стьянская, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ между Гречина Т.Н. и Гречин А.А. недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности (ничтожности) сделки.

Взыскать с Гречина Т.Н. и Гречин А.А. судебные расходы в размере 50 000 рублей в равных долях с каждого.

Истец и ее представитель Кулагина А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании уточнили исковые требования, в части судебных расходов не настаивали.

Ответчики, и представитель ответчиков в судебное заседание не явились, иск признал, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем подали суду заявление.

3-е лицо нотариус Таран Он - в судебное заседание не явился, извещена надлежаще, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив сторон, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, подтверждается представленными документами.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными не вызывающими сомнения, а исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд считает, что имеются все основания для удовлетворения, данного иска.

    Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать договор дарения земельного участка с жилым домом, находящихся по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ между Гречин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, (паспорт 6022855105) и Гречина Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. хутор С-Проциков, <адрес>, паспорт (6006 838054) недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности (ничтожности) сделки.

Признать договор дарения земельного участка с жилым домом, находящихся по адресу: <адрес>-стьянская, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре №-н\61-2021-6-332, между Гречин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, (паспорт 6022855105) и Гречина Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. хутор С-Проциков, <адрес>, паспорт (6006 838054), недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности (ничтожности) сделки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца, с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья         О.Б. Шевырева