Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-40/2023 (1-365/2022;) от 02.06.2022

Уголовное дело № 1-40/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Владимирова М.В.,

при секретаре судебного заседания Шарафаненко В.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого Любецкого А.С., а также его защитника Логвиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Любецкого Александра Сергеевича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего основное общее образование, холостого, работающего в ИП фио в должности продавца, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Любецкий А.С., ... в 10 часов 00 минут, совместно с лицами ... и ..., материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, на автомобиле марки ... регистрационный номер ..., под управлением лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приехали к участку ..., расположенному на территории ..., по адресу: ... где по предложению лица ..., материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вступили в совместный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества и распределили роли при совершении преступления между собой.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 15 минут ..., Любецкий А.С. и лицо ..., материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно с отведенной им ролью, отсоединили пассатижами металлическую сетку «рабицу» от металлического столба, а лицо ..., материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в это же время, находился рядом, откуда согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей их обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Любецкого А.С. и лицо ..., материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, об опасности. После чего, Любецкий А.С., лица ... и ..., материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, через образовавшийся проем, вошли на земельный участок, расположенный по адресу: ..., принадлежащий фио, где убедившись что никого из посторонних лиц по близости нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно, согласно заранее распределенным между собой ролям, Любецкий А.С., лица ... и ..., материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, тайно похитили принадлежащее фио имущество, которое перенесли на участок местности, расположенный в 20 метрах в южном направлении от указанного земельного участка, а именно: 4 шт., металлические трубы длиной 9 метров каждая, общей длиной 36 метров, диаметром 12 мм., толщиной металла 2 мм., вес 1 метра трубы составляет 0.490 кг., общим весом 17 кг. 64 гр. стоимостью 20 рублей за 1 кг. на общую сумму 352 рубля 80 копеек; 3 трубы длиной 3 метра каждая, общей длиной 9 метров, диаметром 50 мм., толщиной металла 2 мм., вес 1 метра трубы составляет 2.355 кг., общим весом 21 кг. 195 гр. стоимостью 20 рублей за 1 кг., на общую сумму 423 рубля 90 копеек; 1 трубу длиной 4 метра диаметром 50 мм., толщиной металла 2 мм., вес 1 метра трубы составляет 2.355 кг., общим весом 9 кг. 42 гр. стоимостью 20 рублей за 1 кг. на общую сумму 188 рублей 40 копеек; 2 трубы длинной по 5 метров каждая, общей длиной 10 метров, диаметром 25 мм., толщиной металла 2 мм., вес 1 метра трубы составляет 1 кг 127 гр. общим весом 11 кг. 27 гр. стоимостью 20 рублей за 1 кг., на общую сумму 225 рублей 40 копеек; 2 трубы длинной по 4 метра каждая, общей длинной 8 метров, диаметром 100 мм., толщиной металла 2 мм., вес 1 метра трубы составляет 4 кг. 802 гр., общим весом 38 кг. 416 гр. стоимостью 20 рублей за 1 кг. на общую сумму 768 рублей 32 копейки; 4 трубы длинной по 5 метров каждая общей длинной 20 метров, диаметром 25 мм., толщиной металла 2 мм., вес 1 метра трубы составляет 1 кг. 123 гр., общим весом 22 кг.46 гр. стоимостью 20 рублей за 1 кг., на общую сумму 449 рублей 20 копеек, а всего тайно похитили металлические трубы общим весом 120 кг. 401 гр. стоимостью 20 рублей за 1 кг., на общую сумму 2 408 рублей 02 копейки. Однако, Любецкий А.С., лица ... и ..., материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, не смогли довести до конца свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего фио, по независящим от них обстоятельствам, так как в 12 часов 15 минут ..., были замечены и задержаны фио, фио и фио В случае доведения до конца своего преступного умысла, фио был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2 408 рублей 02 копейки.

От представителя потерпевшей фио поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Любецкого А.С. в связи с примирением сторон. Материальный ущерб возмещен, и вред причиненный преступлением заглажен, в связи с чем, претензий к Любецкому А.С. она не имеет.

Подсудимый подтвердил факт возмещения причиненного ущерба и примирения с потерпевшей, и также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Проверив в судебном заседании заявления и доводы потерпевшей и подсудимого, а также учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие с заявлением о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Любецкого А.С. в связи с примирением сторон.

Из обстоятельств дела видно, что заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением поданы потерпевшей и подсудимым добровольно. Причиненный потерпевшей вред заглажен полностью, в связи с чем, у потерпевшей отсутствуют материальные требования к подсудимому.

В судебном заседании установлено, что Любецкий А.С. на момент совершения преступления не судим, и является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, признал вину в преступлении и раскаялся, понимает последствия в связи с прекращением уголовного дела, загладил причиненный вред.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого, а также его отношение к совершенному преступлению и обстоятельства примирения с потерпевшей, суд считает, что примирение подсудимого с потерпевшей, а также заглаживание причиненного вреда указывает об исправлении подсудимого, в связи с чем, нет необходимости применения к нему мер уголовного наказания.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению заявлений потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и считает, что такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимого, потерпевшей, общества и государства.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Любецкого Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Владимиров