Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1979/2022 ~ М-757/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-1979/2022

59RS0003-01 -2022-001194-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022года    г.    Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Зверевой (Ерыкаловой )Любови Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Зверевой (Ерыкаловой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 17.04.2015 г. ОАО «СКБ-БАНК» и Ерыкалова Л.С. заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 336 700 руб. на срок до 17.04.2020 г. под 20 % годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 17.12.2020 г. между ПАО «СКБ-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № (далее — договор цессии), по которому цедент ПАО «СКБ-БАНК» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав (требований) к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении Ответчика по кредитному договору № от 17.04.2015 г. сумма задолженности по основному долгу составила 155 307,38 руб., сумма задолженности по процентам составила 20 803,64 руб., задолженность по уплате госпошлины за обращение в суд составила 2 361,11 руб. В период с 17.12.2020 г. по 21.01.2022 г. (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 20 726,20 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 2 361,11 руб.; частично проценты за пользование кредитом, в размере 18 365,09 руб. Сумма общей задолженности Ответчика составляет 157 745,93, из которых: 155 307,38 руб. — сумма основного долга; 2 438,55 руб. — сумма процентов за пользование кредитом. Определением МСУ № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 29.10.2021 г. судебный приказ по данному кредитному договору был отменен. Просят взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Ерыкаловой Л.С. задолженность по кредитному договору № от 17.04.2015 г. в размере 157 745,93 руб., из которых: 155 307,38 руб. — сумма основного долга; 2 438,55 руб. — проценты за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины, в размере 4 354,92 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просили рассматривать дело без участия представителя, в письменном отзыве на возражения ответчика о применении срока исковой давности, указал, что от ответчика поступили заявление о пропуске срока исковой давности, и о применении последствий пропуска исковой давности. По условиям кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в срок до 17.04.2020 г. К кредитным правоотношениям применяется общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ и составляет 3 года. Соответственно, срок исковой давности по защите нарушенного права кредитора истекает 17.04.2023г. В пользу первоначального кредитора ПАО «СКБ-банк» был выдан судебный приказ от 15.03.2019г. пределах срока исковой давности. Судебный приказ отменен в связи с представленными должником возражениями Определением от 29.10.2021 г. Следовательно, срок исковой давности приостанавливался на 2 года 7 месяцев и 14 дней. Истец обратился в суд с исковым заявлением 24.02.2022 г. по средствам почтовой связи, о чем свидетельствует почтовый идентификатор №. Срок исковой давности пропущен только по плановым платежам до 10.07.2016г. В соответствии с детальным расчетом суммы задолженности с учетом срока исковой давности Истец считает, что срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № от 17.04.2015 г. не пропущен. В удовлетворении заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности необходимо отказать.

Ответчик Зверева (Ерыкалова – до смены фамилии 28.09.2021г.) Любовь Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания. В письменном отзыве указала, что с исковыми требованиями не согласна, так как истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 15.03.2019 г. вынесен судебный приказ № 2-1474(2019), приказ отменен 29.10.2021г. Оплачено ответчиком за период с 17.12.2020 по 21.01.2022 г. в размере 20 726,20 рублей, что подтверждается сведениями по депозиту по исполнительному производству №-ИП. Ответчик добровольно не вносила денежные средства на счет Истца, а они удержаны принудительно из доходов Ерыкаловой JI.C. Поскольку в данном случае срок давности обращения в суд с настоящими требованиями у истца истек, необходимо отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Истцом также не направлено требование по уплате долга. Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе Прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 13 Кредитного договора, согласно которому Кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что 17.04.2015 г. ОАО «СКБ-БАНК» и Ерыкалова Любовь Сергеевна заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 336 700 руб. на срок до 17.04.2020 г. под 20 % годовых.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету..

Ответчик (Заемщик) ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Должник нарушил положения ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно II Условий Договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются Банком по стандартной указанной в Индивидуальны условиях по кредиту, ставке (в процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого в Индивидуальных условиях по кредиту и при условии отсутствия случаев возникновения просроченной задолженности по кредиту до первого дня этого процентного периода - по льготной ставке (в процентах годовых), также указанной в Индивидуальных условиях по кредиту.

Процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.1 настоящего раздела договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Согласно п. 1.4 раздела II Условий договора, при наличии просроченной задолженности по кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячных платежей и неустойки

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.

12.03.2019 года ПАО «СКБ-банк» направило в адрес мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности Ерыкаловой Л.С.

15.03.2019г. мировым судьей судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с Ерыкаловой Л.С. задолженности по вышеуказанному кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 29.10.2021г. на основании заявления должника Ерыкаловой Л.С. судебный приказ был отменен.

17.12.2020 г. между ПАО «СКБ-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО «СКБ-БАНК» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав (требований) к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении Ответчика по кредитному договору № от 17.04.2015 г. сумма задолженности по основному долгу составила 155 307,38 руб., сумма задолженности по процентам составила 20 803,64 руб., задолженность по уплате государственной пошлины за обращение в суд составила 2 361,11 руб.

В период с 17.12.2020 г. по 21.01.2022 г. новому кредитору ООО «ТРАСТ» в счет погашения задолженности по кредитному договору от ответчика поступили денежные средства в размере 20 726,20 руб.

За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора истцом были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 2 361,11 руб.; частично проценты за пользование кредитом, в размере 18 365,09 руб.

28.09.2021г. Ерыкалова Л.С. сменила фамилию на «Зверева» (л.д.56).

При заключении кредитного договора № от 17.04.2015г. между Банком и ответчиком достигнуто соглашение о погашении задолженности по частям, путем внесения на счет ежемесячных платежей.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, факт предоставления Банком кредита подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, между тем, Зверевой (Ерыкаловой) Л.С. заявлено ходатайство о применении к рассматриваемым отношениям срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как указано в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Последняя операция по погашению кредита была осуществлена ответчиком 17.07.2018г. (л.д.68).

29.10.2021г. определением мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми на основании заявления должника Ерыкаловой Л.С. судебный приказ от 15.03.2019г. о взыскании с Ерыкаловой Л.С. задолженности по вышеуказанному кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины был отменен.

В период действия судебного приказа истцу счет погашения задолженности по кредитному договору от ответчика поступили денежные средства в размере 20 726,20 руб. ( период с 17.12.2020 г. по 21.01.2022 г.).

Срок судебной защиты по судебному приказу составил 02 года 07 месяцев 14 дней за период с 15.03.2019г. по 29.10.2021г. (02-07-14).

Поскольку заёмщик не обязан был гасить сразу всю сумму задолженности по договору единовременно, необходимо применять положения п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исчисляя срок по каждому отдельному просроченному минимальному платежу.

В пользу ПАО «СКБ-банк» (первоначальный кредитор) был выдан судебный приказ от 15.03.2019г. пределах срока исковой давности.

29.10.2021г. Судебный приказ отменен в связи с представленными должником возражениями.

Следовательно, срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита и приостанавливался на 2 года 7 месяцев 14 дней.

Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлением 24.02.2022 г. по средствам почтовой связи, о чем свидетельствует почтовый идентификатор №. Ко взысканию истцом заявлена задолженность по оплате ежемесячных платежей согласно графику погашения за период с 18.07.2018г. по 17.04.2020г. в размере 157 745,93 руб., из которых: 155 307,38 руб. — сумма основного долга; 2 438,55 руб. — проценты за пользование кредитом.

С учетом изложенного, срок исковой давности может быть применен к задолженности, возникшей до 16.03.2016г.

В соответствии с детальным расчетом суммы задолженности и с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № от 17.04.2015 г. не пропущен. В удовлетворении заявления ответчика Зверевой (Ерыкаловой) Л.С. о применении последствий пропуска срока исковой давности необходимо отказать.

Таким образом, вся заявленная задолженность должна была гаситься должником периодическими платежами в период с 18.07.2018г. по 17.04.2020г., т.е. срок исковой давности к указанным платежам не применяется, в отношении указанных платежей срок исковой давности не истек. В связи с чем, сумма задолженности в размере 157 745,93 руб., из которых: 155 307,38 руб. — сумма основного долга; 2 438,55 руб. — проценты за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере 4 354,92 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Зверевой (Ерыкаловой) Любови Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 17.04.2015 г. в размере 157 745,93 руб., из которых: 155 307,38 руб. — сумма основного долга; 2 438,55 руб. — проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 354,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

С У Д Ь Я :