Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-76/2022 от 28.11.2022

УИД 23MS0199-01-2022-002688-95         № 12-76/2022 (к делу № 5-330/2022)

РЕШЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани                                                                    27 декабря 2022 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Губенко А.А.,

рассмотрев жалобу Яковлев В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края от 14.11.2022 о назначении административного наказания по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края от 14.11.2022 Яковлев В.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КРФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В своей жалобе Яковлев В.Н. указал, что отягчающим административную ответственность мировой судья признает повторное совершение однородных административных правонарушений, однако подобных правонарушений он не совершал, у него были штрафы, которые им были оплачены в срок, за незначительное превышение скорости, что не является тяжким правонарушением.

Считает, что назначая заявителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, мировым судьёй не в полной мере учтены требования статей 3.1, 3.8, 4.1, 24.1 КоАП РФ. Каких – либо обстоятельств, объективно свидетельствующих о необходимости назначения за рассматриваемое правонарушение административного наказания в виде лишения меня права управления транспортными средствами, из материалов дела не усматривается. При назначении наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами, мировой судья в полной мере не учла как обстоятельства дела, так и личность привлекаемого к административной ответственности. Не учтены мировым судьёй наличие на иждивении пожилые родители инвалиды (у матери Яковлевой Л.М. 3 группа инвалидности, у отца Яковлева Н.И. 2 группа инвалидности) у заявителя, также он является опекуном тещи Карасевой О.Н., которая живет с ним и его семьей (инвалид 1 группы), после трансплантации сердца тещу нужно возить ежемесячно в город Краснодар, кардиологический центр, что без личного автотранспорта, учитывая ее состояние здоровья, невозможно. Считает, что, несмотря на имеющееся у него предыдущие правонарушения, которые были оплачены в срок, возможно изменить наказание назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № 199 от 14.11.2022 г. по делу № 5-330/2022, на административный штраф, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Яковлев В.Н. просил не лишать его права управления транспортными средствами, а изменить наказание на административный штраф.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Бариновой С.В. от 14.11.2022 подлежащим изменению в части назначенного административного наказания.

Действия Яковлева В.Н. правильно квалифицированы ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, однако, с учетом обстоятельств дела, личности Яковлева В.Н., административное наказание ему следует назначить в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией этой статьи.

В соответствии со статьей 26.1 КРФ об АП, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений части 3 статьи 30.6 КРФ об АП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

На основании статьи 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений статьи 26.1 КРФ об АП, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (части 1 и 4 статьи 1.5 КРФ об АП).

Согласно статье 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КРФ об АП, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 14.11.2022 подлежит изменению в части назначенного административного наказания без переквалификации действий Яковлева В.Н. с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, с учетом его личности и его семейного положения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд

решил:

изменить постановление от 14.11.2022 мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края по делу № 5-330/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП в отношении Яковлев В.Н. в части назначенного административного наказания.

Назначить Яковлев В.Н. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края                                             Антощук Ю.В.