Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2023 (2-8578/2022;) ~ М-8302/2022 от 03.11.2022

Дело НОМЕР

УИН 74RS0032-01-2022-009718-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 г.                      г. Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,

при помощнике судьи Бобковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жириковой Ирины Александровны к Ершову Петру Николаевичу, Ершову Николаю Петровичу об определении долей в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Жирикова И.А. обратилась с иском к Ершову П.Н., Ершову Н.П. об определении долей в праве общей долевой собственности.

В обоснование иска указала, что Ершова Н.Н. приходится ей матерью. Ершова Н.Н. умерла ДАТА При жизни Ершовой Н.Н. составлено завещание. После смерти Ершовой Н.Н. нотариусом заведено наследственное дело. Нотариусом не выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в виду обязательной доли Ершова Н.П. Просит определить за Жириковой И.А., Ершовым П.Н., Ершовым Н.П. по ... доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру АДРЕС (л.д. 26-29).

Истец Жирикова И.А. судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель истца Жириков Ю.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Третье лицо нотариус Глуговская Н.А. извещена, в судебное заседание не явилась.

В ходе рассмотрения дела ответчиками Ершовым П.Н., Ершовым Н.П. заявлено о признании иска в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска со стороны ответчиков подлежит принятию.

В силу ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики Ершов П.Н., Ершов Н.П. иск признали, признание иска является добровольным, безусловным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять признание ответчиками исковых требований Жириковой И.А. и определить за Жириковой И.А., Ершовым П.Н., Ершовым Н.П. по ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым НОМЕР площадью ... кв.м, расположенную по АДРЕС, в порядке наследования после смерти Ершовой Н.Н., умершей ДАТА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жириковой Ирины Александровны к Ершову Петру Николаевичу, Ершову Николаю Петровичу об определении долей в праве общей долевой собственности удовлетворить.

Определить за Жириковой Ириной Александровной, ДАТА рождения, СНИЛС НОМЕР, ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым НОМЕР площадью ... кв.м, расположенную АДРЕС, в порядке наследования после смерти Ершовой Нэлли Николаевны, умершей ДАТА.

Определить за Ершовым Петром Николаевичем, ДАТА года рождения, СНИЛС НОМЕР, ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым НОМЕР площадью ... кв.м, расположенную АДРЕС, в порядке наследования после смерти Ершовой Нэлли Николаевны, умершей ДАТА.

Определить за Ершовым Николаем Петровичем, ДАТА, уроженцем АДРЕС, паспорт гражданина Российской Федерации ... ..., ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым НОМЕР площадью ... кв.м, расположенную АДРЕС, в порядке наследования после смерти Ершовой Нэлли Николаевны, умершей ДАТА.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья А.Д. Нигматулина

Мотивированное решение составлено 24 января 2023 года.