Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 10-69/2021 от 26.08.2021

Председательствующий – Локтева С.В.                          дело № 10-69/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Бондаренко Н.С.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В.,

осужденного Кузнецова Д.С.,

защитника-адвоката Сизых О.В.,

при секретаре судебного заседания Канзычаковой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Кузнецова Д.С., обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, по апелляционной жалобе защитника-адвоката Сизых О.В., на приговор мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 1 апреля 2021 года, которым

Кузнецов Д.С., *, судимый:

            1). 9 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска (с учетом апелляционного определения от 9 июля 2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

            2). 20 ноября 2020 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; наказание по приговору от 9 июля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

            осужден за четыре преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 20 ноября 2020 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.С. осужден за совершение четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества *

Преступления были совершены 12.04.2020 года, 08.04.2020 года, 29.04.2020 года, 05.05.2020 года в *, при обстоятельствах, подробно изложенных в вышеуказанном приговоре мирового судьи.

В судебном заседании Кузнецов Д.С. вину в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Сизых О.В. не оспаривая вины и квалификации содеянного, выражает свое несогласие с приговором мирового судьи полагает, что мировым судьей не в полной мере были учтены данные о личности подсудимого, который полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пожилого родителя, официально трудоустроен, а также состояние его здоровья, и его активное способствование раскрытию преступлений, явку с повинной и чистосердечное признание по четвертому эпизоду; просила приговор мирового судьи изменить, назначить Кузнецову Д.С. наказание не связанное с лишением свободы.

В возражении на апелляционную жалобу защитника – адвоката Сизых О.В. в интересах осужденного Кузнецова Д.С. старший помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В. полагает необходимым вышеуказанный приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в апелляционном порядке в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании защитник – адвоката Сизых О.В. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить.

Осужденный Кузнецов Д.С. доводы апелляционной жалобы защитника – адвоката Сизых О.В. поддержал.

Помощник прокурора Яцик Е.В. возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просил приговор мирового судьи оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы защитника – адвоката Сизых О.В. – без удовлетворения.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, каковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела может принять решение об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалоб без удовлетворения.

В судебном заседании мирового судьи Кузнецов Д.С. вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, дал признательные показания и подробно рассказал о совершенных преступлениях.

Кузнецов Д.С. обоснованно признан мировым судьей виновным в совершении четырех краж, то есть тайных хищений имущества - ООО «Смарт», АО «Тандер», ООО «Лента», ООО «Сантьяго», его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания мировым судьей исследованы все доказательства, каких-либо возражений и ходатайств относительно доказательств, Кузнецов Д.С. не заявлял.

Мировым судьей в соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Кузнецова Д.С., а также, вопреки доводам апелляционной жалобы, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам осужденного Кузнецова Д.С., зачет наказания на основании                              ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 20 ноября 2020 года мировым судьей произведен верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и рассмотрении его судом, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе                       г. Красноярска от 1 апреля 2021 года в отношении Кузнецова Дениса Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Сизых О.В., поданную в интересах Кузнецова Д.С., – без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор мирового судьи и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                 Н.С. Бондаренко