Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4383/2022 ~ М-3347/2022 от 28.07.2022

Дело №2-4383/2022 Мотивированное решение составлено 26.09.2022г.

УИД: 51RS0001-01-2022-004855-16

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года         город Мурманск

    Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что 16.09.2018 между ним и ФИО4 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 1 100 000 рублей, на срок до 01.12.2019. Кроме того, 26.06.2019 между ним и ФИО4 заключен еще один договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 500 000 рублей, на срок до 01.12.2019. В нарушение условий договора в указанный срок ответчик ФИО4 денежные средства истцу не вернул. ФИО2 просит суд взыскать с ФИО4 задолженность по договорам займа в сумме 1 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 02.12.2019 по 19.04.2022 в сумме 246 879 рублей 94 копейки.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил дело слушанием отложить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке, по адресу регистрации по месту жительства, считается извещенным применительно к положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям по ее применению, приведенные в п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст.420 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

На основании ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 16.09.2018 между ФИО2 и ФИО4 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 1 100 000 рублей, на срок до 01.12.2019. 26.06.2019 между ФИО9 и ФИО10 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 500 000 рублей, на срок до 01.12.2019. Договора займа подписаны сторонами, факт получения денежных средств подтверждается собственноручной подписью ФИО4 в соответствующих расписках. Оригиналы расписок представлены в материалы дела.

В нарушение условий договора в оговоренный сторонами срок ответчик денежные средства истцу не вернул.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих о возврате в полном объеме полученных денежных средств по договору займа ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает требование ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании факта невозврата в установленный в договоре срок денежных средств, переданных по договорам займа.

Поскольку доказательств возврата денежных средств в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежат взысканию в силу ст.395 ГК РФ проценты за невозврат денежных средств.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 02.12.2019 по 19.04.2022 составили по договору займа от 16.09.2018 – 169 729 рублей 97 копеек, по договору займа от 24.06.2019 – 77 149 рублей 97 копеек.

Указанный расчет признается судом правильным, основанным на редакциях ст.395 ГК РФ, действовавших в спорный период времени.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 434 рубля, подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) задолженность по договору займа от 16 сентября 2018 года в сумме 1100000 рублей, задолженность по договору займа от 24 июня 2019 года в сумме 500000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 16 сентября 2018 года за период с 02.12.2019 по 19.04.2022 в сумме 169729 рублей 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 24 июня 2019 года за период с 02.12.2019 по 19.04.2022 в сумме 77149 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17434 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий