Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-305/2022 от 29.03.2022

Дело № 4/1-305/2022                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 6 июня 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Лыскова А.А.,

осужденного Авдеева П.Г.,

при помощнике судьи Дергелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и видеоконференц- связи ходатайство осужденного Авдеева Павла Григорьевича, ... года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Авдеев П.Г. осужден по приговору Пермского областного суда от 04.02.2004г. (с учетом изменений, внесенных кассационного определения ВС РФ от 22.04.2004г., постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 15.11.2018г.) по ч.3 ст.162, п. «в» ч.4 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 23 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 14.04.2003г.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 25.10.2021г. переведен в колонию- поселение.

В суд поступило ходатайство осужденного Авдеева П.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, заявленное ходатайство не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Адвеев П.Г. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Авдеев П.Г. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 03.07.2004г., в период с 22.04.2008г. по 04.02.2009г. и с 13.01.2012г. по 23.01.2013г. содержался в строгих условиях отбывания наказания, состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к употреблению алкогольных веществ и их аналогов, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, семинары, собрания, неоднократно признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, имеет 26 поощрений, 11 взысканий.

Принимая во внимание характеристику на осужденного, предоставленную исправительным учреждением, данные о личности осужденного, который за весь период отбывания наказания имеет 26 поощрений, полученных в период с 2005г. по 2022г., первое из которых получено только для снятия ранее наложенного взыскания, отсутствие поощрений в 2004г., в 2012г., в период с 2015г. по 2019г., отсутствие систематичности получения поощрений в периоды с 2005г. по 2006г. и с 2008г. по 2020г., тогда как поведение осужденного и его отношение к труду ежеквартально оценивается администрацией исправительного учреждения.

За этот же период осужденный 11 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за совершение 9 нарушений был водворен в ШИЗО. Меры осужденным предприняты для досрочного снятия только 5 взысканий.

Дополнительно судом учитывается, что согласно результатов психологического обследования у осужденного выявлены иные формы деструктивного поведения.

Учитывая данные о личности Авдеева П.Г., тенденцию получения поощрений и взысканий, суд приходит к выводу о том, что решение вопроса об условно-досрочном освобождении в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Авдеев П.Г. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Авдеева Павла Григорьевича отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

         Судья             С.Г.Комягина