Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-868/2023 ~ М-756/2023 от 13.07.2023

                                   УИД 76RS0011-01-2023-001043-31

Дело № 2-868/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 г.                                                                                                              г. Углич

            Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Компания «Содружество» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ООО «Компания «Содружество» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указывает следующее. 02.06.2016 г. между КБ «БФГ-Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № КН 14901. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. под 32% годовых сроком до 02.02.2017 г. Банк свои обязательства выполнил и выдал ФИО1 денежные средства наличными. 06.05.2020 г. между КБ «БФГ-Кредит», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Компания «Содружество» был заключен договор № 2020-2473/92 уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «Компания «Содружество» принимает право требования денежных средств в размере 1442,93 руб. с ФИО1 В соответствии с п. 1.3. договора цессии № 2020-2473/92 права требования к должнику переходят к ООО «Компания «Содружество» (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, вытекающие из условий кредитного договора, в связи с чем, истец имеет право на получение процентов, предусмотренных кредитным договором за период с 24.09.2016 г. по 25.03.2022 г. в размере 3438,15 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, а наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. По имеющейся у истца информации, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. В связи с чем, ООО «Компания «Содружество» просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 4881,28 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Определением от 28.08.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Белякова А.Б. - наследник ФИО1, который заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просил в иске отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.

        До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, позицию сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от заявленных требований носит добровольный характер, не нарушает права и интересы иных лиц, поэтому принимается судом.

Одновременно истцом заявлено о возврате государственной пошлины, уплаченной в сумме 400 руб. при подаче настоящего иска в суд.

Как следует из материалов дела № 2-868/2023, при подаче в суд искового заявления к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Компания «Содружество» была уплачена госпошлина в размере 400 руб., о чем представлено соответствующее платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ г. № №

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с приведенными нормами НК РФ, уплаченная истцом ООО «Компания «Содружество» госпошлина в размере 400 руб. подлежит возврату.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Компания «Содружество» (ИНН №) от исковых требований к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № КН 14901 от 02.06.206 г. в сумме 4881,28 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Прекратить производство по данному гражданскому делу.

           Разъяснить сторонам последствия отказа от заявленных требований, указав, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести ООО «Компания «Содружество» (ИНН №) возврат государственной пошлины в сумме 400 руб., уплаченной платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, при подаче в Угличский районный суд Ярославской области настоящего искового заявления.

            На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                             Т.Г. Марокова