Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-8/2023 от 17.03.2023

Дело № 10-8/2023

Поступило 17.03.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2023 г.                                                                                         с. Убинское

Суд апелляционной инстанции Барабинского районного суда Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

при секретаре Грязновой Л.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Насритдинова Кирилла Геннадьевича на постановление <данные изъяты> от 25.01.2023,

У С Т А Н О В И Л:

    18.01.2023 года Насритдинов Кирилл Геннадьевич обратился к мировому судье с заявлением об осуществлении уголовного преследования в порядке частного обвинения, предусмотренном ч.1 ст. 318 УПК РФ, в отношении ФИО1 по факту распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

    27.02.2023 <данные изъяты> в принятии заявления к производству было отказано, поскольку Насритдинов Кирилл Геннадьевич не привел заявление в соответствии с требованиями закона.

    В апелляционной жалобе Насритдинов Кирилл Геннадьевич, просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, в связи с указанием им в заявлении места и события преступления.

    Дело в апелляционной инстанции было рассмотрено в отсутствие Насритдинова Кирилла Геннадьевича, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Апеллянту разъяснена возможность представления дополнений к апелляционной жалобе, направления в суд иных письменных обращений, заключения соглашения с адвокатом или путем допуска к участию в деле иных представителей.

    Проверив материала дела и доводы жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 318 Уголовно-процессуального кодекса РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.

    Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ст. 140 УПК РФ).

    В соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ, в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

    Как видно из материалов дела, Насритдинов Кирилл Геннадьевич ДД.ММ.ГГГГ обратился <данные изъяты> с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

    25.01.2023 <данные изъяты> заявление по факту распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию возвращено Насритдинову Кириллу Геннадьевичу и предложено привести заявление в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 318 УПК РФ, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом заявителю разъяснено, что в случае неисполнения указанных требований в принятии заявления будет отказано.

Основанием для возврата указанного заявления послужило то, что заявитель не изложил описание события преступления, а так же конкретные обстоятельства его совершения, фактически определяющие пределы обвинения, от которого лицо вправе защищаться, последствия наступившие для потерпевшего, а так же обстоятельства причинения ему морального вреда, относительно события, не указаны мотивы совершения преступления. В рассматриваемом заявлении частного обвинения не указано в какой форме и в чем именно выразилось распространение в отношении него заведомо ложных сведений, порочащих его честь, достоинство и подрывающих его репутацию.

    Постановление о возвращении заявления было получено заявителем 22.02.2023 года, при этом Насритдинов Кирилл Геннадьевич заявление об осуществлении уголовного преследования в соответствии с требованиями закона не привел, что не оспаривается апеллянтом.

     27.02.2023 года постановлением <данные изъяты> Насритдинову Кириллу Геннадьевичу было отказано в принятии заявления к производству по причине не приведения заявления в соответствии с требованиями закона.

    Таким образом, из изложенного следует, что мировым судьей в соответствии с требованиями процессуального закона, заявление об осуществлении уголовного преследования было возвращено заявителю с предложением привести заявление в соответствии с требованиями закона, и установлен для этого срок. Было разъяснено, что в случае неисполнения требований судьи в принятии заявления будет отказано. Постановление суда было получено Насритдиновым Кириллом Геннадьевичем, однако требование о приведении заявления в соответствии с действующим законом не исполнено, в связи с чем постановлением от 27.02.2023, согласно процессуального закона указанного выше, ему было отказано в принятии заявления к производству.

    При таких обстоятельствах постановление суда от 27.02.2023 является законным, обоснованным и не подлежит отмене, а жалоба не подлежит удовлетворению.

    В силу п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е:

Постановление <данные изъяты> от 27.02.2023 г. в отношении Насритдинова Кирилла Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья                           Ю.Н. Первушин