Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-571/2019 от 10.09.2019

Дело № 1-571/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                26 сентября 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Фадеевой О.В., при секретаре судебного заседания Каменских О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Орловой Э.А., подсудимой Кельманович (Украинец) А.И., защитника-адвоката Райского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кельманович (Украинец) А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимой:

- 27.10.2017 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. 159 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей; штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кельманович (Украинец) А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 20 мин. Кельманович (Украинец) А.И. будучи ранее подвергнутой административному наказанию, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, пришла в торговый зал магазина <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> и тайно, путем свободного доступа, взяла с открытой витрины вышеуказанного магазина: масло-сладко сливочное несоленое «Крестьянское» 72,5 % 180 г. в количестве 10 шт. стоимостью за 1 шт. <данные изъяты> без учета НДС, всего на сумму <данные изъяты>; сыр «Хохланд» плавленый сливочный 55% 200 гр. в количестве 4 штук, стоимостью за 1 шт. <данные изъяты> без учета НДС, всего на сумму <данные изъяты>; сыр «Ламбер» 50% 1 кг. стоимостью за 1 кг <данные изъяты> без учета НДС; итого на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, принадлежащие <данные изъяты>, которые спрятала в сумке. После чего, Кельманович (Украинец) А.И. с похищенным товаром с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемое ей деяние, согласна с собранными по делу доказательствами, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Кельманович (Украинец) А.И. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, <данные изъяты> <данные изъяты>

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой <данные изъяты>.

Оснований для признания явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает, поскольку на момент написания ее Кельманович (Украинец) А.И. после задержания органы предварительного следствия располагали сведениями о ее причастности к данному преступлению и обстоятельствах его совершения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает: рецидив преступлений.

При этом суд назначает Кельманович (Украинец) А.И. наказание по данному преступлению по правилам, предусмотренным ст. 62 ч. 5 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой: <данные изъяты>

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает, что данный вид наказания обеспечит восстановление социально справедливости, исправление подсудимой и пресечения ею совершения новых преступлений. Оснований для замены назначенного подсудимой наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ не имеется, присоединив в силу ст. 70 УК РФ назначенное наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 27.10.2017 года.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления либо поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, и иных обстоятельств, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку совершенное Кельманович (Украинец) А.И. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Кельманович (Украинец) А.И. следует назначить в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен.

    Вещественное доказательство: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-309, 316-317 УПК РФ,

приговорил:

    ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 27.10.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 2 ░░. 75.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                ░.░.░░░░░░░