Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-136/2023 от 26.04.2023

Дело № 4/16-136/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Лух Ивановской области                                                                   07 июня 2023 года

Судья Палехского районного суда Ивановской области Верховская Е.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО6,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области ФИО4, действующего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного

Смирнова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Е. осуждён приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от 31 октября 2016 года по ч.4 ст.111, ч.1 ст.112 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчисляется с 15 июля 2016 года, конец срока – 14 января 2026 года. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна с 15 ноября 2022 года. Неотбытый срок 2 года 7 месяцев 7 дней.

Осуждённый Смирнов А.Е. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивировав тем, что вину полностью осознал, в содеянном раскаивается.

    Осужденный Смирнов А.Е. желания участвовать в судебном заседании не выразил.

Представитель ФКУ ИК-2 ФИО4 поддержал отрицательную характеристику на осужденного.

Выслушав участников процесса и прокурора ФИО6, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав материалы дела и личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

            Согласно представленным материалам за период отбывания наказания в местах лишения свободы Смирнов А.Е. зарекомендовал себя следующим образом.

С 16 июля 2016 года содержался в СИЗО-1 г. Иваново, где не поощрялся и допускал нарушения режима содержания:

- 07.11.2016 года за межкамерные переговоры объявлен выговор;

- 07.11.2016 года за отказ назвать свои фамилию, имя, отчество, выражение недовольства, употребление нецензурных слов водворен в карцер на 5 суток.

С 14 февраля 2017 года отбывает наказание в ИК-2 с. Талицы Ивановской области. Нарушал установленный порядок отбывания наказания:

- 21.11.2017 года за невыход на работу водворен в ШИЗО на 1 сутки;

- 11.07.2018 года за невежливое обращение к представителю администрации объявлен устный выговор;

- 03.08.2018 года за нарушение формы одежды объявлен устный выговор;

- 22.02.2019 года, 21.02.2022 года за нахождение на спальном месте в не отведенное время объявлен устный выговор;

- 15.02.2022 года за невежливое обращение к представителю администрации объявлен выговор;

- 19.10.2022 года за то, что не назвал свои установочные данные, водворен в штрафной изолятор на 5 суток.

Поощрялся за активное участие в воспитательных мероприятиях:

- 23.12.2019 года досрочно снято взыскание от 22.02.2019 года;

- 16.03.2020 года разрешена дополнительная посылка;

- 05.04.2021 года объявлена благодарность.

Смирнов 08.11.2017 года прошел профессиональную подготовку по специальности «швея». Трудоспособен без ограничений, не трудоустроен при наличии вакансий, и с заявлением об этом не обращался. К работам без оплаты труда привлекается по графику, требует контроля. Мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правовых знаний посещает, реагирует на них слабо. Правила личной гигиены соблюдает, внешне опрятен, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Отношения поддерживает с различной категорией осужденных. Поддерживает социально-полезные связи с родственниками.

Администрация исправительного учреждения характеризует Смирнова А.Е. отрицательно.

Вину по приговору суда признал, приговором взыскано в пользу потерпевшего ФИО5 причиненный преступлением вред в размере 116 000 рублей, но исполнительный лист в колонию не поступал, в добровольном порядке с заявлением о перечислении денежных средств в счет погашения иска в бухгалтерию не обращался.

Имеет возможность проживать по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Психологом ИК-2 в марте 2021 года положительной динамики в поведении осужденного не выявлено, в октябре 2021 года выявлен средний уровень нарушения режима содержания; в марте и октябре 2022 года отмечен неблагоприятный прогноз поведения.

В ФКУ ИК-2 в мае 2021 года характеризовался отрицательно.

Смирнов А.Е. часть срока, необходимую для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отбыл.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбытого им срока наказания, суд приходит к следующему.

С начала отбывания срока наказания – 15.07.2016 года осужденный положительным поведением себя не зарекомендовал, с 2017 года допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям, в том числе, водворениям в штрафной изолятор (в 2017 году – 1 взыскание, в 2018 году – 2, в 2019 году – 1). После досрочного снятия взыскания в декабре 2019 году, осужденный начал получать поощрения, в 2019 году получил 1 поощрение, в 2020 году – одно поощрение, в 2021 году – одно поощрение. Однако в 2022 году осужденным допущено три нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые он подвергнут взысканиям, последнее из которых до настоящего времени не снято и не погашено. Осужденный считается имеющим взыскание и положительно характеризоваться не может.

Характер, периодичность, системность, тяжесть допущенных Смирновым нарушений не позволяют сделать вывод об их малозначительности и свидетельствуют о проявлении им явной недисциплинированности и сознательном нарушении существующих правил.

Суд отмечает, что осужденный, хоть и получил профессию, в колонии за весь срок отбывания наказания не трудоустраивается в нарушение обязанности, предусмотренной ст. 103 УИК РФ, при наличии вакансий в колонии.

Кроме того, Смирнов слабо реагирует на мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовому обучению, требует контроля при выполнении работ без оплаты труда. Также психологом ИК-2 положительных моментов в поведении осужденного не отмечено, в колонии в 2021 году он характеризовался также отрицательно.

Оценивая сумму взысканного вреда, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего, принимая во внимание непринятие осужденным мер к погашению задолженности, в том числе, за счет личных средств, а также длительное непринятие мер к трудоустройству, что позволило бы производить погашения по иску за счет заработной платы, суд приходит к выводу о том, что Смирновым не принято достаточных мер к возмещению причиненного преступлением вреда.

Суд принимает во внимание соблюдение Смирновым санитарных норм и правил, социальные связи, наличие бытового устройства после освобождения, признание вины, получение трех поощрений, получение специальности, однако оснований признать Смирнова лицом, стабильно положительно характеризующимся и заслуживающим замену неотбытого неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не имеется.

        Достаточных и убедительных данных, свидетельствующих о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, не имеется.

        При вынесении решения суд учитывает указанные осужденным обстоятельства, однако они не являются безусловным основанием для удовлетворения поданного ходатайства.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

        В удовлетворении ходатайства осужденного Смирнова ФИО7 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в том же порядке и срок со дня получения копии постановления.

        При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья                 Верховская Е.П.