Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2023 от 30.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2023 г. г. Дербент

    Судья Дербентского районного суда РД Сурхаев Мугутдин Ризванович,

с участием привлекаемого лица Омарова Н. И. и потерпевших Махмудова А. К. и Махмудова Г.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте дело № 5-7/2023 г. об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Омарова Назима Имирбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>

установил:

    Омаров Н.И. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, а именно:

30.12.2022 года примерно в 17 ч. 05 м. <адрес>, водитель Омаров Н.И., управляя автомобилем марки « ГАЗ-37170А», государственный регистрационный знак Т991HМ05, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, выезжая с АЗС не уступил дорогу ТС пользующемуся преимущественным правом проезда, допустил столкновение с ТС ВАЗ-217030 за г/н № под управлением ФИО3, в результате чего пассажиру ВАЗ-217030 - ФИО4 причинён средний вред здоровью.

В судебном заседании Омаров Н.И. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства ДТП подтвердил, пояснив, что в процессе управления автомашиной по своей невнимательности допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-217030 за г/н № под управлением ФИО3, в результате чего пострадали водитель ФИО3 и пассажир автомобиля ФИО4 Пояснил, что автомашина является единственным источником дохода. Вред, причиненный здоровью потерпевшим, он возместил. На поставленные судом вопросы показал, что в ходе административного расследования, с целью определения степени причинённого вреда здоровью потерпевших, по делу была назначена экспертиза, эксперту были поставлены определенные вопросы, какие точно он не помнит. После была проведена экспертиза, по результатам которой у двоих потерпевших были определены легкая и средняя степень тяжести вред здоровью. С данными процессуальными документами инспектор ГИБДД его ознакомил, разъяснил права, однако соответствующих расписок не отобрал, видимо в силу занятости забыл. Законность имеющихся в материалах дела доказательств не оспаривает, указав что виноват, должен понести справедливое наказание.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что Омаровым Н.И. ущерб, причиненный его здоровью, полностью возмещен, никаких претензий к Омарову Н.И. не имеет, просил строго не судить.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что Омаровым Н.И. ущерб, причиненный его здоровью, полностью возмещен, и никаких претензий к нему не имеет.

Выслушав доводы привлекаемого лица, потерпевших, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Феде-рации об административных правонарушениях нарушение Правил дорож-ного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет нало-жение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

30.12.2022 года примерно в 17 ч. 05 м. <адрес>, водитель Омаров Н.И., управляя автомобилем марки « ГАЗ-37170А», государственный регистрационный №, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, выезжая с прилегающей территории АЗС, не уступил дорогу ТС пользующемуся преимущественным правом проезда, допустил столкновение с ТС ВАЗ-217030 за г/н № под управлением ФИО3, в результате чего пассажиру ВАЗ-217030 - ФИО4 причинён средний вред здоровью, а ФИО3 легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями участ-ников дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта № в отношении ФИО3, и заключением эксперта № в отношении ФИО4 иными материалами дела.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что по факту причинения телесных повреждений ФИО3 и ФИО4 в действиях Омарова Н.И. усматриваются признаки административного правонару-шения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми Кодекса РФ об административных правонарушениях, достаточными для установления вины Омарова Н.И. в совершении адми-нистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объясне-ниях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд полагает, что действия водителя Омарова Н.И., который не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществен-ным правом, находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, вследствие которого был причинен вреда здоровью потерпевшим.

Срок привлечения Омарова Н. И. к административной ответствен-ности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает, характер совершенного административного право-нарушения, личность виновного, его имущественное положение, обсто-ятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Омарова Н.И., суд признает его раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба здоровью потерпевшим.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об администра-тивном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответствен-ность за административное правонарушение, именно той меры государ-ственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонару-шителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение Омарову Н.И. наказания в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правона-рушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Омарова Назима Имирбековича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его к административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан); ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с 031006430000000110300, БИК 048209001, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405230120000159.

Документы, подтверждающие добровольное исполнение судебного акта, должны поступить в суд в установленный срок, со дня вступления в законную силу решения суда.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Одновременно разъясняю, что в случае неуплаты административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, вы будете привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть административному штрафу в 2-х кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо к административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Судья М.Р. Сурхаев

постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.