Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3129/2022 ~ М-2710/2022 от 22.07.2022

Дело № 2-3129/2022

51RS0002-01-2022-004165-93

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2022

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 года                                                                       город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Трубиной Т.Б., Павловой Ю.А. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ПАО СБЕРБАНК обратилось в суд с иском ФИО1 Трубиной Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав в обоснование, что *** между ПАО СБЕРБАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан кредит в сумме 75431,03 руб. на срок 36 месяцев под 18,2 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный Банк". Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 2734,59 руб. в платежную дату - 30 числа месяца, что соответствует графику платежей. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, до дату погашения просроченной задолженности (включительно).

За период с *** сформировалась задолженность по договору №*** в размере 76773,20 руб., из которых 67230,22 руб. - просроченный основной долг, 9542,98 руб. - просроченные проценты.

*** ФИО2 умер, предполагаемыми наследниками являются Трубин М.А., Трубина Т.Б.

Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору №*** от *** за период с *** в сумме 76773,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8503,20 руб., расторгнуть кредитный договор №*** от ***.

В судебном заседании *** ненадлежащий ответчик ФИО1 заменен надлежащим - Павловой Ю.А.

Истец ПАО СБЕРБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчики Палова Ю.А., Трубина Т.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

                                                Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

*** между ПАО СБЕРБАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан кредит в сумме 75431,03 руб. на срок 36 месяцев под 18,2 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный Банк".

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 2734,59 руб. в платежную дату - 30 числа месяца, что соответствует графику платежей.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, до дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленных документов следует, что на счет ФИО2, указанный им в кредитном договоре, были перечислены денежные средства в сумме 75431,03 руб. (л.д. 21).

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору №*** от *** за период с *** составляет 76773,20 руб., из которых 67230,22 руб. - просроченный основной долг, 9542,98 руб. - просроченные проценты.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами: выпиской по счету, индивидуальными условиями, подписанными простой электронной подписью, условиями и тарифами ПАО СБЕРБАНК, выпиской по банковскому счету, копией условий выпуска и обслуживания кредитной карты СБЕРБАНКА РОССИИ, протоколом проведения операций в АС "СБербанк-Онлайн", копией Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, расчетом задолженности, копией заявления на банковское обслуживание, копией Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО СБЕРБАНК.

Указанные доказательства в своей совокупности, являясь допустимыми доказательствами по делу, подтверждают факт исполнения истцом своих обязательств в связи с предоставлением в пользование ФИО2 денежных средств.

Судом установлено, что *** заемщик ФИО2, *** умер, о чем отделом ЗАГС администрации *** составлена запись о смерти №***, выдано свидетельство о смерти серии *** №***.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество ее момента (если Такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных нотариусом нотариального округа *** ФИО3 материалов наследственного дела №*** к имуществу умершего ФИО2 следует, что наследниками по закону являются: *** Трубина Т.Б., *** Павлова Ю.А., *** ФИО2 Иных наследников, предусмотренных ст. ст. 1142, 1146, 1147, 1148, 1149 ГК РФ, не имеется.

При этом, заявлением от *** *** умершего ФИО4 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после ФИО2, в пользу *** Трубиной Т.Б.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на дату смерти принадлежало следующее имущество:

- денежные средства в сумме ***. на расчетном счету ***

- денежные средства в сумме *** на расчетном счете ***

- денежные средства в сумме ***. на расчетном счете ***;

- транспортное средство *** рыночной стоимостью *** (отчет ИП ФИО5 №*** от ***);

- огнестрельное оружие ***, рыночной стоимостью *** (отчет ИП ФИО5№*** от ***).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от *** Трубина Т.Б. приняла наследство, состоящее из ***

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от *** Палова Ю.А. приняла наследство, состоящее из ***

Таким образом, наследниками после смерти заемщика ФИО2 являются Трубина Т.Б., Павлова Ю.А., принявшие наследство, при этом размер заявленного к взысканию долга наследодателя явно не превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на Трубину Т.Б., Павлову Ю.А. обязанности по возмещению имевшегося у наследодателя долгового обязательства по кредитному договору №*** от *** перед истцом как кредитором (займодавцем) в пределах стоимости унаследованного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон возможно только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В частности, согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Оценив представленные по делу доказательства и учитывая, что обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются, что является существенным нарушением заключенного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №*** от ***.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся, расходы по оплате госпошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

    В силу ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8503,20 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Трубиной Т.Б., Павловой Ю.А. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от ***, заключенный между ФИО2 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с Трубиной Т.Б., Павловой Ю.А. в порядке наследования в пределах стоимости унаследованного имущества задолженность по заключенному с ФИО2 кредитному договору №*** от ***, за период с *** (включительно) в размере 76 773,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины 8503,20 руб., а всего взыскать 85276,40 руб.

    Разъяснить ответчикам право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда.

    Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 Е.В. Шурухина