Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2024 от 20.02.2024

Дело №

№         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи ФИО9 при секретаре судебного заседания ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12, ФИО13 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО15 ФИО16 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 919,30 руб.

В обоснование заявленных требований указал, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО17 был заключен договор займа, между ним и ФИО18 - договор поручительства, согласно которому ФИО19 принял на себя обязательство солидарно с ФИО20 отвечать по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО21 ФИО22 в пользу ФИО23 солидарно взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 393, 75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 631,97 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лысьве в отношении ФИО24 возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО25 С должников в рамках исполнительного производства частично взысканы суммы: 7 607 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 343,98 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 6 519,78 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 318,4 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части требования исполнительного документа по настоящее время не исполнены. С учетом данных обстоятельств, просит взыскать солидарно с ФИО26, ФИО27 в пользу ФИО28 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 919,30 руб., с последующим начислением на сумму остатка основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 088 руб. и почтовые расходы в сумме 160,80 руб.

Истец ФИО29 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также направил в суд заявление о процессуальном правопреемстве, просил заменить его правопреемником ФИО30 в связи с заключением с ней договора об уступке прав требования (л.д.69).

Ответчик ФИО31 в судебном заседании с требованиями истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не согласилась, пояснила, что ФИО32 по заключенному договору займа они с супругом ФИО33 вернули долг в полном объеме и более ничего ему не должны. С представленным расчетом задолженности не согласилась, своего расчета не представила, документов, подтверждающих возврат суммы долга по договору займа, не представила. По вопросу о процессуальном правопреемстве не возражала. Также пояснила, что о судебном приказе, вынесенном о взыскании с них с ФИО34 денежных средств по договору займа, ей известно, судебный приказ они не отменяли.

Ответчик ФИО35 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО36 в судебное заседание не явилась, в суд представила ходатайство о замене стороны взыскателя с ФИО37 на нее, ссылаясь на заключенный с ФИО38 договором об уступке прав требования, на исковых требованиях настаивала, дело просила рассмотреть без своего участия (л.д.95).

При обозрении в судебном заседании материалов судебного приказа по делу № установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО39 о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по судебному приказу № удовлетворено, произведена замена взыскателя с ФИО40 на ФИО41 Указанное определение вступило в законную ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119).

Таким образом, истцом по делу является ФИО42 которая заявленные ранее ФИО43 исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и материалы судебного приказа по делу №, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО44 ФИО45 в пользу ФИО46 солидарно взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 393, 75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 631,97 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из информации ОСП по г. Лысьве ГУФССП по Пермскому краю (л.д.19-36,122) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лысьве в отношении ФИО47 возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО48 № С должников в рамках исполнительного производства частично взысканы суммы: 7 607 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 343,98 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 6 519,78 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 318,4 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительные производства находятся на исполнении в ОСП.

Сведений об ином размере выплаченной задолженности в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств добровольной уплаты долга в полном объеме на момент рассмотрения данного заявления.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

С учетом изложенных норм права, принимая во внимание, что положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение именно денежного обязательства и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что у ответчиков перед истцом возникло денежное обязательство по уплате суммы займа, при просрочке уплаты денежных средств должником кредитор вправе требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 919 руб. 30 коп.

При этом суд соглашается с расчетом процентов, представленном истцом, полагая его арифметическим верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона. Иного расчета в материалы дела не представлено, ответчиками данный расчет не оспаривался.

Относительно требований истца о взыскании с ответчиков процентов, начисляемых на сумму остатка основного долга за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно судебного приказа с ФИО50 и ФИО51 солидарно взысканы денежные средства в пользу ФИО52 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 393,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 631,97 руб.

Исходя из представленного истцом расчета сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составила 187 842,81 руб.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму основного долга в размере 187 842,81 руб., с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, истцом до обращения с иском в суд по почте в адрес ответчиков направлена копия искового заявления и приложенные к нему документы, тем самым выполнено требование п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Понесенные истцом почтовые расходы в размере 160,80 руб. (л.д.14), суд относит к судебным расходам и определяет их к взысканию как необходимые.

Также, истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 2 088 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

С учетом данных обстоятельств, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков в солидарном порядке, составит 2 248,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░53 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░54 ░░░░░░░░░ ░ ░░░55, ░░░56 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 919 ░░░. 30 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 248,80 ░░░., ░ ░░░░░ 65 168 ░░░. 10 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░57 ░░░░░░░░░ ░ ░░░58, ░░░59 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 187 842,81 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:              ░░░60