Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1992/2023 ~ М-1770/2023 от 10.05.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1992/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД16RS0036-01-2023-002696-97

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2023г. г.Альметьевск РТ дело № 2-1992/2023

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Потехиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Потехиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 06.05.2022г. между ОООМФК «Веритас» и Потехиной Е.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 9 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых.

11.12.2018 между ООО "Абсолют Страхование" и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №-ГС-000399/18.

06.05.2022г. Потехина Е.В. подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования.

Согласно п. 11 заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 800 руб., которая вычитается из суммы займа.

06.07.2022г. между ОООМФК «Веритас»и АО «ЦДУ» заключен договор №ЕЦ-06/07/2022 уступки права (требований), на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями договора займа. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, задолженность ответчика по договору за период с 05.07.2022г. по 06.12.2022г. составляет: основной долг- 27000 руб., просроченные проценты – 34431,56 руб., штраф/пени – 1598,44 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 63 030 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2090,90 руб. и почтовые расходы – 165,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайствепросил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Потехина Е.В. на рассмотрение дела не явилась, отзыв на иск не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заёмщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. (п.1)

Из материалов дела следует, что 06.05.2022г. между ОООМФК «Веритас» и Потехиной Е.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 9 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Так, в силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет.

Для получения вышеуказанного займа Потехиной Е.В.была подана заявка через сайт www.ezaem.ruс указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направила заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединилась к условиям предоставления потребительских займов заимодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Ответчик подписала договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

Таким образом, форма договора займа, заключенного с Потехиной Е.В., соответствует приведенным выше нормам.

Указанный договор заключен на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте www.ezaem.ru оферте и ее принятием ответчиком посредством регистрации на сайте, заполнения анкеты, предоставления кредитору своих персональных данных, в том числе, фотографии паспорта, личной фотографии, данных банковской карты, адреса электронной почты, номера телефона, сообщения кредитору специального кода, направленного на номер телефона заемщика посредством СМС-сообщения, и получения суммы займа на банковскую карту.

Регистрация на сайте ООО МФК "Веритас" Потехиной Е.В. подтверждается выпиской коммуникации с клиентом по договору микрозайма № с использованием телефонного номера №.

Согласно предоставленному по запросу суда ответу ПАО "МегаФон" от 22.05.2023г. номер абонента № с 02.05.2018г. принадлежит Потехиной Е.В.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

06.07.2022г. между ОООМФК «Веритас»и АО «ЦДУ» заключен договор №ЕЦ-06/07/2022 уступки права (требований), на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу.

13.02.2023г. мировым судьей судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Потехиной Е.В. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа, который на основании поступившего от ответчика возражения определением мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району РТ от 14.03.2023г. отменен.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Начисленные истцом проценты по займу и штраф не превышают полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Данные, свидетельствующие о возврате ответчиком суммы займа, суду не представлены. При таких данных, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 2 090 и почтовые расходы в размере 165,60 руб., подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с Потехиной <данные изъяты>) в пользу АО «ЦДУ» <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 06.05.2022г. в размере 63030 (шестьдесят три тысячи тридцать) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 (две тысячи девяносто) руб. 90 коп. и почтовые расходы в размере 165 (ста шестидесяти пяти) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2023г.

Судья: