Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2019 ~ М-294/2019 от 18.10.2019

Дело № 2-317/2019

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года

       Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

       при секретаре судебного заседания Кониной Ю.С.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю к Власову Игорю Валерьевичу об обращении взыскания на земельные участки,

                                                       у с т а н о в и л:

       Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю, со ссылкой на положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд названными требованиями, указывая, что у Власова И.В. имеется задолженность по земельному налогу, а также неисполненные исполнительные производства, в счёт погашения которых возможна реализация имеющихся у ответчика земельных участков, для чего необходимо решение суда. Задолженность по земельному налогу за 2015 год на дату обращения с иском составила 43 456, 76 рублей, в том числе пени 158, 76 рублей.

       Истец отметил, что в связи с неуплатой Власовым И.В. задолженности налоговыми органами получен судебный приказ № 2-1010/2017 от 17 марта 2017 года о взыскании с должника налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 43 456, 76 рублей и направлен для исполнения в отдел судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю. 14 мая 2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое до настоящего времени не окончено, свои обязательства Власов И.В. не исполнил.

       По имеющимся у истца сведениям за должником на праве собственности зарегистрированы земельные участки, находящиеся по адресам: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 2 500 м2; <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 8 875 м2, в связи с чем он просит обратить на них взыскание.

       В судебное заседание представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю не явился, начальником ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия и поддержании исковых требований.

       Должник Власов И.В. в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в его адрес, вернулось в суд с отметками о неудачной попытке вручения и истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явилось основанием к проведению слушания в его отсутствие.

       Представитель заинтересованного лица – отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, судебным приставом-исполнителем ФИО4 заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

       Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

       17 марта 2017 года мировым судьёй судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края ФИО5 по заявлению взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю вынесен судебный приказ о взыскании с должника Власова И.В. земельного налога в размере 43 298 рублей, пени в размере 158, 76 рублей.

       14 мая 2018 года на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому района г. Перми и Ильинскому району ФИО6 возбуждено исполнительное производство №.

       В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в 2018 году сделаны запросы в регистрационные органы и иные организации, а также применены меры принудительного исполнения: 24 мая 2018 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк», филиале банка ГПБ (АО) в г. Перми «Западно-Уральский»; 28 мая 2018 года и 9 января 2019 года вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; 30 октября 2018 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. В 2019 году 4 раза сделаны запросы в налоговые органы. Иные исполнительные действия не проводились.

       До настоящего времени требования исполнительного документа Власовым И.В. не исполнены.

       В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

       Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

       В соответствии ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3).

       На иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, взыскание может быть обращено только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств (часть 4).

       Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

       В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

       Как уже отмечалось, исполнительные действия по обращению взыскания на денежные средства должника предпринимались в 2018 году. Между тем, доказательств отсутствия или недостаточности денежных средств на счетах в счёт погашения Власовым И.В. задолженности в 2019 году, не представлено.

       Приведённое обстоятельство исключает однозначный вывод о наличии оснований для обращения взыскания на иное имущество Власова И.В.

       Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от 27 июля 2019 года Власову И.В. на праве собственности принадлежат: земельный участок с кадастровым номером №; объект незавершённого строительства с кадастровым номером №; земельный участок с кадастровым номером №; земельный участок с кадастровым номером №.

       Истцом заявлено требование об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами № и №.

       Земельный участок площадью 2 500 м2, с кадастровым номером №, с установленным местоположением относительно ориентира, расположенного за пределами участка, имеющего почтовый адрес: <адрес>, имеет вид разрешённого использования – для переработки древесины, его кадастровая стоимость составляет 634 400 рублей.

       Земельный участок площадью 8 875 м2, с кадастровым номером №, с установленным местоположением относительно ориентира, расположенного за пределами участка, имеющего почтовый адрес: <адрес>, имеет вид разрешённого использования – для производственной деятельности, его кадастровая стоимость составляет 2 252 120 рублей.

       Кадастровые номера расположенных в пределах указанных земельных участков объектов недвижимости по сведениям Единого государственного реестра недвижимости отсутствуют, доказательства фактического отсутствия на них объектов недвижимости, с учётом вида разрешённого использования, суду не приведены. Наличие строений на земельных участках предполагает одновременное разрешение их судьбы.

       Сведения о рыночной стоимости названных земельных участков истцом не представлены, а их кадастровая стоимость многократно превышает сумму долга. Обращение взыскания на имущество при названных обстоятельствах фактически приведёт к нарушению права собственности Власова И.В. на принадлежащее ему имущество и нарушит баланс интересов взыскателя и должника.

       Сведения о наличии иных долгов Власова И.В. перед взыскателем и их размере в представленных истцом документах отсутствуют.

       Более того, установлено наличие у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание – автомобиля легкового TOYOTA-COROLLA, 2005 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, VIN №, на который судебным приставом – исполнителем объявлен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий. Доказательства невозможности его реализации не представлено.

       Таким образом, взыскателем не доказаны обстоятельства, наличие которых обязательно для обращения взыскания на недвижимое имущество, заявленное в иске, что свидетельствует об отсутствии оснований для положительного разрешения заявленного требования.

       В связи с тем, что истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска был освобождён и в удовлетворении требований ему отказано, судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

       Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

                                                              р е ш и л:

       в удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю к Власову Игорю Валерьевичу об обращении взыскания на земельные участки, находящиеся по адресам: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 2 500 м2; <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 8 875 м2, отказать.

       Ответчик может подать в Юрлинский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края                                                                      Н.Н. Дереглазова