Дело №1-689/2024
УИД 35RS0010-01-2024-006897-53
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 24 июня 2024 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Калмыковой В.В.,
при секретаре Полуниной А.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Вологды Мироновой Н.Г.,
подсудимого Макарова И.М. и его защитника – адвоката Морщинина О.В.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Макарова И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
мера пресечения – не избиралась,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Макаров И.М. совершил применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имеющий специальное звание старший лейтенант полиции, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, назначенный на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС ГИБДД (далее по тексту – старший инспектор дорожно-патрульной службы) приказом начальника УМВД России по г. Вологде от 04.12.2019 № являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, согласно выписки из постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 16.01.2024 в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 16.01.2024 находился на службе по охране общественного порядка на маршруте патрулирования «2АП» на территории г. Вологды.
16.01.2024 в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 13 минут ФИО1, исполняя свои должностные обязанности в соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 13, ст. 28 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), п.1 ч.1 ст. 27.2 КоАП РФ, п. 15 должностного регламента старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Вологде, согласно которым старший инспектор контролирует соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, осуществлял производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, совершенном ФИО2, и сопроводил последнюю в патрульный автомобиль Skoda Octavia, государственный регистрационный номер № регион, припаркованный около здания отдела полиции №2 УМВД России по г. Вологде по адресу: г. Вологда, Окружное шоссе, д. 5А.
В период с 16 часов 13 минут по 16 часов 19 минут 16.01.2024 к припаркованному у здания отдела полиции №2 УМВД России по г. Вологде по адресу: г. Вологда, Окружное шоссе, д. 5А, патрульному автомобилю Skoda Octavia, государственный регистрационный номер № регион, подошел Макаров И.М., который открыл заднюю дверь вышеуказанного автомобиля и вывел из него свою супругу ФИО2, с которой попытался скрыться от сотрудников полиции, но был остановлен ФИО1, который потребовал от ФИО2 сесть в служебный автомобиль и проехать на место совершения ею административного правонарушения для составления протокола и постановления по делу об административном правонарушении.
В ответ на законные действия у Макарова И.М. возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО1
С этой целью Макаров И.М., находясь в указанный выше период времени и месте, реализуя ранее возникший преступный умысел, в целях воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции по сопровождению его супруги ФИО2 к месту совершения административного правонарушения для составления протокола и постановления по делу об административном правонарушении, понимая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, исполняющий свои должностные обязанности, действуя умышлено, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли сотруднику полиции и желая этого, а также с целью воспрепятствования осуществлению им своих служебных полномочий умышленно нанес удар кулаком правой руки в левое плечо ФИО1, отчего последний испытал физическую боль. С целью пресечения противоправных действий Макарова И.М., ФИО1 в отношении него в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, в ходе которой Макаров И.М., продолжая действовать с единым преступным умыслом, поочередно, обеими ногами нанес не менее двух ударов по голеням обеих ног ФИО1, отчего последний испытал физическую боль.
Подсудимым после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника. Государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные гл.40 УПК РФ условия соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке и квалифицирует действия Макарова И.М. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости.
При изучении данных о личности подсудимого Макарова И.М. установлено, что он не судим, <данные изъяты>
При назначении Макарову И.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Макарова И.М., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему и принесение ему извинений, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, его материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Макарову И.М. наказание в виде штрафа в доход государства. Суд полагает, что при установленных по делу обстоятельствах указанный вид наказания отвечает целям восстановления социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Макарова И.М. и его семьи, возможности получения им дохода.
При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает, что в соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила ст.62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.
С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть снижения категории преступления.
Исковых требований по данному уголовному делу не заявлено.
Процессуальных издержек по данному уголовному делу не имеется.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Макарова И.М. в связи с примирением с потерпевшим, деятельным раскаянием или в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, т.к. основным объектом преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, является нормальная деятельность органов власти, а дополнительным - здоровье человека, и само по себе принесение извинений и возмещение морального вреда сотруднику полиции не может устранить наступившие последствия и снизить степень общественной опасности совершенного преступления. Подтверждения заглаживания подсудимым вреда перед государством суду не представлено. Оснований полагать, что принятые Макаровым И.М. меры по заглаживанию вреда способствовали восстановлению нарушенных интересов общества и государства, и совершенное им преступление утратило свою общественную опасность, суд не усматривает. Сам факт отсутствия у потерпевшего к подсудимому претензий не является безусловным основанием для освобождения от уголовной ответственности по ч.1 ст. 318 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░/░ 03100643000000013000 ░░░. ░░░░ 40102810445370000022 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░/░ 04301░58810) ░░░ 3525253247 ░░░ 352501001 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 041909001 ░░░░░ 19701000 ░░░ 417 1 16 21010 01 6000 140 «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░».
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░