Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2021 (1-181/2020;) от 30.11.2020

Дело № 1-17/2021

(УИД 18RS0024-01-2020-000961-20)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года                      г.Сарапул, Удмуртская Республика

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сарапульского района УР Березина А.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № от 01.10.2002г. и ордер № от 17.12.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, не работающего, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- 28.05.2020г. Сарапульским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов В.Л. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 днем ДД.ММ.ГГГГг. на участке местности на расстоянии около 209 метров северо-восточнее <адрес> УР незаконно приобрел без цели сбыта, для удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, наркотическое вещество, являющее смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в зачительном размере массой 0,41 грамма, которое также незаконно и без цели сбыта стал хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГг., около 19 час. 05 мин., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома по адресу: УР, <адрес>. В ходе последующего личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 19 час. 20 мин. до 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГг. в помещении проходной ЗОК «Фаворит», расположенной по адресу: УР, <адрес>, сверток с полимерным пакетом с указанным выше наркотическим средством массой 0,41 грамма у него был обнаружен и изъят.

        При рассмотрении дела Тарасов В.Л. свою вину в совершении указанного преступления признал частично. Суду показал, что достоверно знает, что свободный оборот наркотических средств на территории России запрещен. Он является потребителем синтетического наркотического средства «соль», обычно, курит его. Данный вид наркотика он заказывает в интернет-магазинах сети «Телеграм», оплачивается через «киви-кошелек». Затем ему на мобильный телефон приходят координаты и фото мест, откуда ему необходимо забрать приобретенное наркотическое средство (так называемую «закладку») из тайника. Так, вечером ДД.ММ.ГГГГ. он вновь решил приобрести наркотическое средство. Находясь по месту жительства, со своего мобильного телефона «Самсунг» он зашел в интернет в сеть «Телеграм» - на страницу магазина «Бро Бар», где можно было заказать наркотическое средство «соль». Наркотик был в наличии, он заказал 0,5 гр. вещества на 1600 руб. для личного потребления без цели сбыта. Денежные средства в указанном размере он внес наличными на «киви-кошелек» через терминал оплаты, установленный в магазине «Копеечка» по <адрес>. Через какое-то время ему на телефон пришли координаты тайника, где можно было забрать «закладку» с наркотиком – в лесополосе возле <адрес> УР. На такси он доехал до здания предприятия «Фаворит» в <адрес> УР, возле которого располагалась интересующая его лесополоса. Отпустив такси, он углубился в лес и нашел участок местности с координатами, указанными в пришедшем ему сообщении как местонахождения «закладки». Тщательно обыскав указанный участок, он не нашел там «закладки». После этого по тропинке он направился в сторону дороги и не доходя примерно 50-70 метров до нее нашел на земле сверток, обмотанный изолентой желтого цвета. Он знал, что в такие свертки упаковывают пакетики с «солью» сбытчики наркотических средств, перед тем, как сделать «закладку». Он уверен, что нашел чужой сверток с «солью», а не тот, что заказывал и оплатил. Он убрал найденный сверток в левый наружный нагрудный карман надетой на нем куртки. Найденный наркотик он намеревался употребить, цели его сбыта не преследовал. Когда он вышел на дорогу к предприятию «Фаворит», к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде. Они представились сотрудниками полиции, сообщили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. На него надели наручники и препроводили в помещение проходной предприятия «Фаворит». Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, объявлено, что будет проведен его личный досмотр. Перед проведением досмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности. Затем ему было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он не скрывал, что при нем имеется наркотическое средство «соль», вышеупомянутый сверток был извлечен из левого наружного нагрудного кармана надетой на нем куртки и изъят. Кроме того, сотрудники полиции изъяли у него мобильный телефон и ключи. Все изъятое у него было упаковано в разные конверты, опечатано, заверено подписями участвующих лиц. Кроме того, был составлен протокол личного досмотра, который также был подписан участвующими лицами. Он пояснил, что хранил наркотик для личного потребления, без цели сбыта, написал по этому поводу явку с повинной. Не отрицает вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства. В то же время, приобрел он его не из предназначавшейся ему «закладки», а нашел по пути назад к дороге. Проверка показаний на месте с его участием проводилась после того, как выпал снег. Место, где он якобы нашел тайник с «закладкой» он указал наугад.

    Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает охранником в ЗОК «Фаворит». Его рабочее место находится на проходной предприятия по адресу: УР, <адрес>. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. он находился на рабочем месте, когда к нему подошел мужчина в гражданском, представился сотрудником подразделения полиции по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, предъявил служебное удостоверение. Данный сотрудник полиции предложил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Личный досмотр проводился в помещении проходной их предприятия по указанному выше адресу. Кроме него, присутствовал еще один понятой – мужчина. Ему и данному мужчине были разъяснены права и обязанности понятых. Личный досмотр проводился в отношении подсудимого. Он представился Тарасовым, сотрудники полиции разъяснили ему права, предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические вещества. Тарасов сообщил, что при нем есть наркотик «соль». После этого сотрудники полиции произвели личный досмотр Тарасова, в ходе которого обнаружили и изъяли из левого нагрудного кармана надетой на нем куртки сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого был пакетик с каким-то веществом. Также у Тарасова изъяли мобильный телефон и ключи. Далее, сотрудники полиции поместили сверток с изъятым у Тарасова веществом в бумажный конверт, на котором предварительно была сделана пояснительная записка. Он и второй понятой, а также иные участвующие лица, расписались на конверте. Затем конверт был опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати. Мобильный телефон и ключи упаковывались в отдельные конверты в том же порядке. После проведения досмотра сотрудники полиции составили протокол. С содержанием протокола он и второй понятой были ознакомлены и в нем расписались. На протяжении всего досмотра какого-либо физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции на Тарасова не оказывалось.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе дознания.

    Допрошенный в качестве свидетеля 27.10.2020г., Свидетель №1 показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Сарапульский». В его должностные обязанности входят выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Сарапульской оперативной зоны. В отделение КОН МО МВД России «Сарапульский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 1973 года рождения, занимается незаконными приобретением, хранением наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 проживает по адресу: УР, <адрес>. Также стало известно, что около 19 час. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 будет находится в районе <адрес>, имея при себе наркотическое средство. Было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Он совместно с другими сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» в 18 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ. выехал в район проведения мероприятия. Около 19 час. 05 мин. ФИО1 был ими замечен и задержан возле <адрес> УР. После задержания, ФИО1 был ими доставлен в помещение проходной ЗОК «Фаворит», по адресу: УР <адрес>. Для участия в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 были приглашены Свидетель №2 и Свидетель №3 Понятым были разъяснены права и обязанности, ФИО1 предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. ФИО1 пояснил, что при нем есть наркотик «соль». После этого в левом наружном нагрудном кармане куртки подсудимого был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого был пакетик с веществом. Кроме того, у ФИО1 изъяты мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой и связка ключей. Был составлен протокол личного досмотра Тарасова, все изъятое упаковывалось по отдельности в бумажные конверты, на которых предварительно была сделана пояснительная записка. Далее, понятые и участвующие лица расписались на конвертах, после чего те были опечатаны фрагментом бумаги с оттиском круглой печати. Тарасов был направлен на освидетельствование с целью установить наличие либо отсутствие факта употребления им наркотических средств. От прохождения освидетельствования Тарасов отказался, за что на него был составлен протокол об административном правонарушении. В результате проведенного исследования было установлено, что изъятое у Тарасова вещество является наркотическим (т.1, л.д.29-30).

    Свидетель Свидетель №2, допрошенный 19.10.2020г., показал, что около 19 час. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на парковке у завода ЗОК «Фаворит», по адресу: УР <адрес>. В это время к нему подошел мужчина в гражданском, представился сотрудником подразделения полиции по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, предъявил служебное удостоверение. Данный сотрудник полиции предложил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Личный досмотр проводился в помещении проходной предприятия по указанному выше адресу. Кроме него, присутствовал еще один понятой – мужчина. Ему и данному мужчине были разъяснены права и обязанности понятых. Человек, в отношении которого проводился досмотр, представился Тарасовым, сотрудники полиции разъяснили ему права, предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические вещества. Тарасов сообщил, что при нем есть наркотик «соль». После этого сотрудники полиции произвели личный досмотр Тарасова, в ходе которого обнаружили и изъяли из левого нагрудного кармана надетой на нем куртки сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого был пакетик с каким-то веществом. Также у Тарасова изъяли мобильный телефон и ключи. Далее, сотрудники полиции поместили сверток с изъятым у Тарасова веществом в бумажный конверт, на котором предварительно была сделана пояснительная записка. Он и второй понятой, а также иные участвующие лица, расписались на конверте. Затем конверт был опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати. Мобильный телефон и ключи упаковывались в отдельные конверты в том же порядке. После проведения досмотра сотрудники полиции составили протокол. С содержанием протокола он и второй понятой были ознакомлены и в нем расписались. На протяжении всего досмотра какого-либо физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции на Тарасова не оказывалось (т.1, л.д.25-26).

    Судом исследованы письменные материалы дела:

    - справка о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» № от 13.10.2020г. (т.1, л.д.7);

        - протокол личного досмотра ФИО1 от 12.10.2020г. В период с 19 час. 20 мин. до 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ. в помещении проходной по адресу: УР, <адрес> у ФИО1 был изъят сверток из изолирующей ленты, в котором находился полимерный пакет с веществом. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотик для личного потребления. Также у подсудимого были изъяты мобильный телефон «Самсунг» и ключи (т.1, л.д.10-14);

    - справка об исследовании № от 13.10.2020г., согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Масса вещества, на момент исследования составила 0,41гр. На исследование было израсходовано 0,05гр. вещества (т.1, л.д.17);

    - заключение эксперта № от 27.10.2020г., согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,36гр. На исследование было израсходовано 0,02гр. вещества (т.1, л.д.42-44);

        - протокол явки с повинной ФИО1 от 12.10.2020г. Подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении - хранении при себе наркотического средства «соль» ДД.ММ.ГГГГ. без цели сбыта (т.1, л.д.64);

    - протокол проверки показаний на месте от 27.11.2020г. Обвиняемый ФИО1 в ходе данного следственного действия показал, что проверку следует проводить от <адрес> УР, к которому он прибыл на автомобиле такси. Далее ФИО1 направился в лесопосадку, в которой он указал на место, где им была обнаружена «закладка» с наркотическим средством «соль» под Свидетель №3 и опавшими листьями. Место оказалось в 209 метрах северо-восточнее <адрес> УР. ФИО1 также пояснил, что на момент приобретения им наркотического средства земля еще не была покрыта снегом, как 27.11.2020г. (т.1, л.д.113-118);

    - заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №20/4091 от 12.11.2020г. Согласно выводам экспертов, Тарасов В.Л. в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, влияющим на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. Тарасов В.Л. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. У него обнаруживаются признаки наркомании в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, психостимуляторов, алкоголя; F19.2 по МКБ-10). Он нуждается в обязательном лечении от нее, а также медицинской и социальной реабилитации. Их сроки на этапе экспертизы определены быть не могут (т.1, л.д.37-38);

        - заключение эксперта судебно – медицинской экспертизы №1666 от 26.10.2020г. Согласно выводам эксперта, у Тарасова В.Л. установлены рубцы обеих верхних конечностей, которые явились результатом заживления ран, причиненных инъекционной иглой. Судить о давности их образования не представляется возможным (т.1, л.д.33).

Оценивая совокупность представленных доказательств, суд считает данные доказательства допустимыми, достаточными для разрешения вопроса о виновности Тарасова В.Л. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Так, из показаний самого Тарасова В.Л., заключений судебно-психиатрической и судебно-медицинской экспертиз следует, что подсудимый является потребителем наркотических веществ, страдает наркоманией в форме синдрома зависимости от них. Также подсудимый располагал сведениями о возможности приобретения наркотических средств «бесконтактным» способом (через так называемые «закладки»). В частности, как следует из показаний подсудимого, ДД.ММ.ГГГГ. он решил незаконно приобрести наркотическое средство, именуемое на слэнге как «соль». Для этого он выполнил весь перечень необходимых для этого действий: воспользовавшись личным мобильным телефоном, нашел и открыл в сети «Телеграм» сайт интернет-магазина, через который производилась продажа наркотического средства; убедился в наличии и заказал его в необходимом ему количестве; оплатил заказ посредством терминала оплаты на счет «киви-кошелек» в нужной сумме. После этого ФИО1 получил изображение и координаты тайника с «закладкой», расположенного в лесополосе вблизи <адрес> УР. На автомобиле такси подсудимый приехал к указанному дому и углубился в означенную лесополосу. Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что сотрудники полиции были осведомлены о возможном приобретении и дальнейшем хранении ФИО1 наркотических средств, задержали его при выходе из той же лесополосы. При подсудимом к этому времени уже имелось наркотическое средство. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 добровольно указал место обнаружения им «закладки», которую он ранее оплатил и данные о местонахождении которой ранее получил на мобильный телефон. Кроме того, ФИО1 подробно описал обстоятельства поиска тайника. В данных условиях, версия подсудимого о том, что оплаченное им наркотическое средство он не нашел, а обнаружил в другом месте аналогичный наркотик (к слову, в специфической, ему знакомой упаковке из изоленты) является голословной и судом отвергается. Дальнейшее хранение Тарасовым наркотического средства не оспаривается им самим, подтверждается показаниями свидетелей Макшакова, Кустова и Чикурова, исследованными метериалами дела, в том числе протоколом личного досмотра и заключениями судебных экспертиз. В данных условиях, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства в достаточной степени подтверждают не только время, место и обстоятельства хранения Тарасовым наркотического средства, но и его приобретения. Версия случайной находки подсудимым иной упаковки с наркотическим средством в одной лесополосе с местом заказанной им «закладки» по указанным выше причинам судом отвергается. Оснований полагать, что наркотическое средство приобреталось и хранилось подсудимым с иной целью, нежели личное потребление (для сбыта) у суда не имеется. В ходе расследования и рассмотрения дела достоверно установлены время, место, обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора.

    Исследовав также данные о психическом здоровье подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости Тарасова В.Л. и виновности его в совершении указанного преступления.

Действия Тарасова В.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарасову В.Л., судом признаются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

При определении вида и размера наказания Тарасову В.Л., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание (при отсутствии отягчающих), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Тарасов В.Л. судим за совершение однородного преступления, в то же время, совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризуется удовлетворительно.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Тарасова В.Л. возможны назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ – условно. Испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение осужденным новых преступлений.

    Учитывая выводы указанного выше заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд считает необходимым, в числе прочих возложить на подсудимого дополнительную обязанность: пройти обследование, а в случае необходимости – лечение от наркотической зависимости, медицинскую и социальную реабилитацию у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

    По приведенным выше основаниям суд считает возможным в силу полномочий, предоставленных ч.4 ст.74 УК РФ не отменять Тарасову В.Л. условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда УР от 28.05.2020г., исполнять указанный приговор самостоятельно.

Суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ – в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ч.6 ст.15; ст.ст.64, 80.1, 80, 82.1 УК РФ не усматривается.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора решается вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года, в течение которого возложить на Тарасова В.Л. дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы; не менять места жительства без уведомления указанного органа; в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование, а в случае необходимости – лечение от наркотической зависимости, медицинскую и социальную реабилитацию у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

    Меру пресечения Тарасову В.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор Сарапульского городского суда УР от 28.05.2020г. в отношении Тарасова В.Л. исполнять самостоятельно.

                Вещественные доказательства: сейф-пакет с наркотическим средством и бумажный конверт с упаковкой от наркотического вещества, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Сарапульский» - уничтожить.

    Освободить осужденного от судебных издержек по делу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, постановивший приговор. В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                                                            В.В.Русинов