Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2022 ~ М-500/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-607/2022

УИД № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

с участием старшего помощника Боготольского межрайонного прокурора Ивановой О.А.,

представителя истца Исхаковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой ФИО13 к Баранову ФИО14 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Панова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Баранову А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

Мотивировала свои требования тем, что она является собственником жилого помещения- дома, расположенного по адресу: Боготольский <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 03.11.2021 г. истец вселила и зарегистрировала по адресу: <адрес> своего сожителя Баранова А.Н. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Баранов А.Н. создает невозможные условия совместного с ним проживания, неоднократно избивал Панову О.В. она была вынуждена обращаться в полицию. В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета не желает. Проживание ответчика в жилом помещении истца ограничивает ее права, как собственника жилого помещения.

Просит прекратить право пользования Баранова А.П. жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>, выселить Баранова А.П. из указанного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

Истец Панова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно, надлежащим образом, представила заявление, согласно которого на удовлетворении исковых требований настаивала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Исхакова М.Ю., действующая на основании доверенности <данные изъяты>, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что истец является собственником спорного жилого дома. Стороны состояли в фактических брачных отношениях, в связи с чем истец в ноябре 2021 года зарегистрировала ответчика и вселила его в жилое помещение. Однако совместная жизнь не сложилась, ответчик избивал Панову О.В., брачные отношения между ними прекращены, добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета Баранов не желает, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. ДД.ММ.ГГГГ ответчик причинил истцу тяжкий вред здоровью.

Ответчик Баранов А.П., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Боготольский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Старший помощник прокурора Иванова О.А. в судебном заседании полагала, что, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя истца Исхакову М.Ю., свидетелей ФИО15., ФИО16 заключение старшего помощника прокурора Ивановой О.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

При этом положения части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение, о чем разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. № 13-П).

Согласно пункту 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства.Согласна выписке из ЕГРН истец Панова О.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> (л.д. 12-13).

Согласно справке с места жительства <данные изъяты>, адресной справке ОВМ МО МВД России «Боготольский» ответчик Баранов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, (л.д. 15, 24).

Согласно выписке из финансового лицевого счета в спорном жилом доме зарегистрированы Панова О.В. постоянно, ДД.ММ.ГГГГ г., Баранов А.Н. постоянно, ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО17. (дочь) постоянно, с ДД.ММ.ГГГГ

МО МВД Российской Федерации «Боготольский» сообщает о том, что по адресу: <адрес>, проживает Панова О.В. совместно с сожителем Барановым А.Н. В настоящее время Баранов А.Н. находится в СИЗО<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Боготольский» в отношении Баранова А.Н. возбуждено уголовное дело, <данные изъяты>

По постановлению Боготольского районного суда ДД.ММ.ГГГГ года Баранову А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу <данные изъяты>

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являлись обстоятельства, свидетельствующие о том, что Панова О.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик Баранов А.Н. членом семьи не является.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны в браке не состояли, прекратили фактические брачные отношения, общее хозяйство не ведут, взаимную поддержку друг другу не оказывают, Баранов А.Н. членом семьи собственника Пановой О.В. не является, бремя содержания спорного жилого помещения, в том числе обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не несет, каких - либо письменных соглашений или договоров по поводу пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеназванных положений ГК РФ, а также с учетом статьи 35 ЖК РФ, статьи 304 ГК РФ, суд приходит к выводу, что Баранов А.Н. утратил право пользования жилым помещением, собственником которого в настоящее время является Панова О.В., оснований для сохранения за Барановым, как за бывшим членом семьи истца, права пользования спорным жилым помещением не имеется, какое-либо соглашение между сторонами о порядке и условиях пользования спорным жилым помещением после прекращения семейных отношений отсутствует, наличие такого соглашения материалами дела не подтверждено, в связи с чем, требования истца о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, Боготольский район, с. Боготол, ул. Кирова, д. 33, подлежит удовлетворению, а ответчик Баранов А.Н. выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО15 ФИО16 пояснили, что с 2020 года Панова О.В. стала проживать в гражданском браке с Барановым А.Н. В 2021 г. истица за личные средства приобрела дом, всели в него ответчика и зарегистрировала по указанному адресу. В 2022 году фактические брачные отношения между сторонами были прекращены, Панова О.В. неоднократно предлагала Баранову А.Н. сняться с регистрационного учета и выселиться из жилого помещения, однако ответчик выселяться из дома не желал, проявлял насилие по отношению к истцу, <данные изъяты>. Она вынуждена была убегать из дома и прятаться у соседей, знакомых. <данные изъяты>

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 г. № 344-0 факт регистрации или отсутствие такой не порождает для гражданина, каких-либо прав и обязанностей, не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством. При этом, регистрация является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах РФ, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Следовательно, регистрация по месту жительства ответчиков не может сама по себе служить условием реализации права на жилище, поскольку регистрация носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в силу пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае признания утратившим право пользования гражданина жилым помещением снятие его с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, установленные судом обстоятельства являются основанием для снятия Баранова А.Н. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пановой ФИО13 к Баранову ФИО14 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения- удовлетворить.

Прекратить право пользования Баранова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить Баранова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Баранова ФИО14 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Боготольский районный суд.

Судья И.В. Гусева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ