Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2021 от 03.12.2021

Дело № 1-101/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2021 года     город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Камышник Н.К.,

при секретаре Глазковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора ЗАТО г.Мирный Медова И.М.,

подсудимого Иванова Е.Н.,

защитника – адвоката Пальченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова Егора Николаевича, ***, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

Иванов Е.Н. совершил кражу с банковского счета в городе Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Иванов Е.Н. 10.05.2021 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 29 минут, находясь на улицах г. Мирный Архангельской области, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ***., используя мобильный телефон марки «Ксиоми Редми Ноут 8» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ***, ранее похищенные у ***А., действуя тайно, без ведома и вопреки воле последнего, набрал и отправил на сервисный абонентский номер «***» СМС-команду о переводе денежных средств в сумме 5000 рублей со счета ПАО «***» № ***, открытого *** привязанного к абонентскому номеру ***, на счет банковской карты № ***, выпущенной в ПАО «***» на имя ***, находящейся в его пользовании, в результате чего 10.05.2021 года в 13 часов 29 минут с банковского счета № ***, открытого Возовиком К.А. в дополнительном офисе № ***» по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. ***, были списаны денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ***., которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым *** имущественный ущерб в размере 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов Е.Н. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные Ивановым Е.Н. в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 10.05.2021 года около 08 часов 00 минут он зашел в гости к ***., по адресу: г.Мирный, ул. ***, у которого на тот момент находился ***, которые распивали водку. Он начал выпивать спиртное с ними. Около 10 часов 00 минут у них закончилось спиртное и *** передал ему свою банковскую карту «***», попросив купить спиртное, при этом пин-код банковской карты *** не сообщал, поскольку банковская карта была с бесконтактной оплатой и пин-кода она не требовала. В магазине «***» он купил продукты питания и спиртное, оплатив покупку банковской картой *** на сумму менее 1000 рублей, вернувшись, они продолжили выпивать спиртное. Через некоторое время *** ушел домой и в квартире остались он и ***, от выпитого *** уснул, но перед этим попросил его сходить в магазин, при этом он передал свою банковскую карту «***». Когда *** уснул он увидел, что на диване, рядом с ним, лежит мобильный телефон марки «Ксиоми Редми Ноут 8», который он взял и положил в карман, пароль от телефона он знал со слов ***. На улице, он выключил похищенный телефон и пошел в магазин «***», где, используя банковскую карту ***, купил водку и продукты, после чего вернулся в квартиру ***, тот по-прежнему спал. Он не смог разбудить ***, забрал приобретенные продукты и водку и ушел из квартиры. Около 13 часов 00 минут 10 мая 2021 года, на улице у него возник умысел на хищение с банковского счета *** денежных средств путем перевода на банковскую карту ***, находящуюся у него в пользовании. Для чего он, используя мобильный телефон марки «Редми» ***, отправил СМС по номеру *** с командой на перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на карту ***, которая была у него в распоряжении. После чего прошел к банкомату «***», расположенному в доме *** на улице ***, где, используя карту ***, обналичил похищенные денежные средства и потратил по своему усмотрению в течение нескольких дней (том 1, л.д. 121-123, 134-135, 147-148, том 2 л.д. 5-7, 25-26).

Аналогичные сведения о хищении 10 мая 2021 года денежных средств с банковского счета потерпевшего Иванов Е.Н. сообщил в своей явке с повинной, которую подтвердил в ходе судебного заседания (том 1, л.д. 15-16).

При проверке показаний на месте Иванов Е.Н. указал место, где посредством банковской карты ПАО «***», открытой на имя *** обналичил денежные средства в размере 5000 рублей, похищенные с банковского счета *** также подробно описал свои действия по переводу денежных средств со счета потерпевшего (том 1 л.д. 124-126,127-128).

Кроме признательных показаний подсудимого Иванова Е.Н. его вина подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными и проверенными судом.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ***., свидетелей обвинения ***

    Потерпевший ***. показал, что 10.05.2021 года примерно в 07 часов 30 минут к нему в гости пришел ***, с которым они начали распивать водку, примерно в 08 часов 00 минут 10.05.2021 года к нему в гости пришел Иванов и присоединился к ним. Около 10 часов 00 минут у них закончилась водка и он передал принадлежащую ему кредитную банковскую карту ПАО «***» Иванову, чтобы тот сходил в магазин и купил еще водки и продуктов на сумму не более 1000 рублей. Иванов с *** сходили в магазин, вернувшись они продолжили распивать спиртное, при этом, банковскую карту Иванов ему вернул. Через некоторое время *** ушел домой. Он с Ивановым остались в квартире вдвоем и продолжили распивать спиртное. Около 11 часов 00 минут у них вновь закончилось спиртное, и он передал Иванову банковскую карту, чтобы тот сходил в магазин за спиртным, Иванов согласился, а он уснул. При этом у него на диване лежал его мобильный телефон «Ксиоми Редми Ноут 8». Проснувшись около 13 часов 00 минут 10.05.2021 года он обнаружил, что Иванова в квартире нет и отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ксиоми Редми Ноут 8». Он пошел к Иванову домой, где сожительница Иванова *** сказала, что она не знает, где Иванов. 14.05.2021 года он пошел в отделение «***», где взял выписку по счету своей банковской карты, из которой обнаружил, что с его банковской карты №*** ПАО «***» был осуществлен перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***, на имя ***., транзакция осуществлена посредством приложения «***», установленного в мобильном телефоне «Ксиоми Редми Ноут 8» (том 1 л.д. 43-45, 47-48, 59-60).

19 мая 2021 года *** обратился с заявлением, зарегистрированным в КУСП № ***, в ОМВД России по ЗАТО Мирный с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение денежных средств с его банковских карт в сумме 5890 рублей 97 копеек (том 1 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 10 мая 2021 года, проведенного с участием потерпевшего *** в квартире *** в г.Мирный Архангельской области установлена коробка от телефона Redmi Note 8 Pro, IMEI ***, IMEI 2: 8652 330 4241 2016, которая изъята с места происшествия, осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д.10-11,12-14).

Согласно протоколу выемки от 15 июля 2021 года у потерпевшего *** изъят мобильный телефон «Redmi Note 10 Pro» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», а также две выписки по банковским картам *** на двух листах, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 50, 51, 52, 53, 54-55, 56, 57,58).

Свидетель *** показал, что 10.05.2021 года примерно в 7.30 он пришел в гости к ***, с которым они распивали водку. Около 8 часов к ним пришел Иванов, который также с ними стал распивать водку. Около 10 часов у них закончилось спиртное и *** передал свою банковскую карту ПАО «***» Иванову, чтобы тот купил водки и продуктов на сумму не более 1000 рублей. Они с Ивановым пошли в магазин, где купили несколько бутылок водки и закуску, после чего вернулись домой к *** и продолжили распивать спиртное, после чего он ушел домой. Через несколько часов к нему приходил ***, который спрашивал где Иванов и как его найти. В последствии от сотрудников полиции он узнал о хищении Ивановым денежных средств с банковского счета *** (том 1 л.д.99-100).

Свидетель *** показал, что 24 декабря 2020 года оформил в отделении ПАО «***» на свое имя кредит, который ему был предоставлен на банковскую карту № ***. Он перевел сумму кредита с указанной выше банковской карты на счет своей основной дебетовой банковской карты. После этого вышеуказанная банковская карта № *** ему перестала быть нужна и он ее передал Иванову, так как у последнего банковских карт не было, а ему периодически требовалась банковская карта для личных целей. У него в пользовании имеется мобильный телефон марки «ZTE», в котором установлено приложение «***» с помощью которого можно отследить операции по всем выпущенным на его имя банковским картам, в том числе по банковской карте ***, которую он передал в пользование Иванову Е.Н. (том 1 л.д. 81-82, 83-84)

Протоколом выемки от 15 июля 2021 года у свидетеля *** изъят мобильный телефон ZTE, который осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.86, 88, 90, 91, 92).

Протоколом осмотра предметов от 15 июля 2021 года осмотрен мобильный телефон «ZTE» в корпусе черного цвета, принадлежащий *** установлено, что в мобильный телефон установлена сим-карта оператора сотовой связи «***». На рабочем столе экрана мобильного телефона имеется приложение «***». При входе в указанное приложение, во вкладке «история» отображена транзакция от 10 мая 2021 года по зачислению на банковскую карту № *** денег в сумме 5000 рублей с банковской карты **** ***. С мобильного телефона «ZTE» распечатана справка по указанной операции за 10 мая 2021 года, согласно которой 10 мая 2021 года в 13 часов 29 минут на банковскую карту ***. поступило 5000 рублей от *** которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 88, 89, 90, 91)

Из показаний свидетеля *** следует, что со слов Иванова и *** ей известно о том, что Иванов Е.Н. в середине мая 2021 года в ходе совместного распития спиртных напитков похитил у *** мобильный телефон, а после этого перевел 5000 рублей при помощи похищенного телефона и услуги «***» с банковского счета *** на счет банковской карты ПАО «***» ***. Иванов Е.Н. использует банковскую карту ПАО «***», принадлежащую *** примерно с начала 2021 года. (том 1 л.д. 101-102).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2021 года, проведенного с участием Иванова Е.Н., осмотрен участок местности около дома *** в г. Мирный Архангельской области у Иванова Е.Н. установлена банковская карта ПАО «***» №***, которая изъята с места происшествия, осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.26-27, 28-29, 69-73, 74-75,78).

Протоколом выемки от 26 июля 2021 года у *** изъята банковская карта ПАО «***» №***, которая осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.67,68, 69-71,72-73,74-75,76-77).

Из сведений, представленных ПАО «***» следует, что *** имеет счет № ***, открытый в дополнительном офисе ***, расположенном по адресу г. Мирный, ул. ***, а также на его имя выпущена банковская карта ***. 10.05.2021 в 13 часов 29 минут по счету № *** произведена операция списания на сумму 5000 руб. 00 коп. через услугу «***» (MBK), код авторизации ***, получатель платежа ***, карта №***. Услуга «***» по счету № *** *** подключена к абонентскому номеру ***. *** имеет счет № ***, открытый в дополнительном офисе ***, расположенном по адресу г. Мирный, ул. ***, также на его имя выпущена банковская карта ***. 10.05.2021 года в 13 часов 29 минут по счету № *** банковской карты № *** произведена операция зачисления на сумму 5000 руб. 00 коп. через услугу «***» (MBK), код авторизации ***, отправитель платежа ***, карта № ***

Из представленных сведений следует, что дополнительный офис №*** ПАО *** находится по адресу: г.Мирный, ул. ***

    Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Признательные показания Иванова Е.Н. о характере его действий, мотивах и целях преступления, способе его совершения подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшего ***., свидетелей обвинения ***., протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами.

Подсудимый и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, размер ущерба, достоверность показаний потерпевшего и свидетелей обвинения не оспаривают.

Оснований к самооговору у Иванова Е.Н. суд не усматривает, поскольку сведения, изложенные им об обстоятельствах совершения преступления, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и материалами дела в совокупности.

Показания, изложенные Ивановым Е.Н. в ходе предварительного расследования, а также потерпевшим ***., свидетелями обвинения *** о характере действий подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми и достоверными. Об их объективности свидетельствует и то, что они последовательны, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат.

О том, что Иванов Е.Н. имел умысел на хищение денежных средств свидетельствует характер его действий, поскольку он достоверно знал, что денежные средства на счете банковской карты ему не принадлежат, законных прав распоряжаться ими он не имеет, он, без разрешения собственника, используя телефон и сим – карту потерпевшего, путем отправления смс на номер «***», осуществил перевод денежных средств с банковского счета потерпевшего на банковский счет ***, и затем денежные средства обратил в свою пользу, тем самым похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства в размере 5000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о его корыстных побуждениях.

В результате совершенного преступления ***. причинен материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Иванова Е.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

За совершенное преступление подсудимый Иванов Е.Н. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Ивановым Е.Н. преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. «и»,«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (том 1 л.д.15-16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Иванов сообщил подробные показания об обстоятельствах хищения денежных средств со счета потерпевшего, выдал банковскую карту посредством которой снял денежные средства (том 1 л.д.121-123, 124-126, том 2 л.д.5-7,25-26), добровольное возмещение имущественного ущерба (том 1 л.д.65), согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (том 1 л.д.158).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, показаний потерпевшего ***, свидетеля Петрова, самого подсудимого Иванова об употреблении крепких алкогольных напитков, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание Иванова Е.Н. обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимый привел себя сам, что сняло внутренний контроль за его поведением, поскольку именно в связи с употреблением алкоголя и вызванным им состоянием алкогольного опьянения подсудимый совершил хищение денежных средств, что подтвердил сам подсудимый в судебном заседании.

    Подсудимый характеризуется следующим образом.

Иванов Е.Н. ранее не судим (том 1 л.д.150, 151), холост, имеет несовершеннолетнего ребенка (том 1 л.д.158), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д.153, 155,162).

Согласно справке - характеристике УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный следует, что Иванов Е.Н. характеризуется как не имеющий жалоб со стороны соседей и жителей города, к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д.165).

Из характеристики, представленной домовым комитетом города Ейск, следует, что Иванов Е.Н., по месту жительства по адресу: г. ***, характеризовался положительно, как уравновешенный и спокойный человек, со стороны соседей претензий и жалоб не поступало (том 1 л.д.159).

Согласно сведениям из отделения занятости населения по Плесецкому району ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения», Иванов Е.Н. за содействием в поиске работы не обращался, на учете по безработице не состоит (том 1 л.д.157).

    С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, направленное против собственности гражданина, представляющего в связи с этим повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу о необходимости назначения Иванову Е.Н. наказания в виде лишения свободы.

Исходя из обстоятельств дела и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, возраст и состояние здоровья Иванова Е.Н. и членов его семьи.

Исключительных обстоятельст░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 53.1, 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

- ***

***

***

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 7650 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░ 1 ░.░.166, 167).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7650 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307,308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░ ░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7650 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ***

***

***

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-101/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
заместитель прокурора ЗАТО Мирный Медов И.М.
Ответчики
Иванов Егор Николаевич
Другие
Пальченко Андрей Васильевич
Суд
Мирнинский городской суд Архангельской области
Судья
Камышник Наталья Казимировна
Дело на сайте суда
mirnsud--arh.sudrf.ru
03.12.2021Регистрация поступившего в суд дела
03.12.2021Передача материалов дела судье
15.12.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.12.2021Судебное заседание
28.12.2021Судебное заседание
28.12.2021Судебное заседание
28.12.2021Провозглашение приговора
30.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.01.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее