Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-503/2020 от 20.05.2020

Дело № 1-503/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск                             18 июня 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Боцан И.А.,

при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Качура М.В.,

подсудимого Соколова Дмитрия Валерьевича,

защитника Баскаковой Ю.С., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова Дмитрия Валерьевича, *** не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов Д.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут 19 марта 2020 года до 09 часов 50 минут 21 марта 2020 года, А., находясь в доме № по ул. """ г. Бийска Алтайского края, передала находящемуся в состоянии алкогольного опьянения Соколову Д.В. во временное пользование принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung Galaxy А5», с целью совершения звонка, тем самым вверила ему вышеуказанное имущество во временное пользование, однако распоряжаться им ему не разрешала.

После чего в указанный период времени из корыстных побуждений у Соколова Д.В. возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему А. вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Соколов Д.В., находясь в доме №, расположенном по ул. """ г. Бийска Алтайского края, в указанный период времени, позвонив по вверенному ему А. сотовому телефону, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно положил в карман своей одежды находящийся у него сотовый телефон, тем самым присвоил имущество, принадлежащее А., а именно: сотовый телефон «Samsung Galaxy А5» стоимостью 6 443 рубля 55 копеек, чехол-книжку, защитное стекло, сим-карты в количестве 2 штук, карту памяти объемом 4 Гб, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а всего имущества на общую сумму 6 443 рубля 55 копеек. Впоследствии Соколов Д.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил А. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Соколов Д.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом Соколов Д.В. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину Соколова Д.В. в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Соколову Д.В. суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, судимостей не имеет, трудоустроен, характеризуется с места жительства от соседей и участковым уполномоченным положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи правдивых показаний в ходе предварительного следствия, наличие двух *** детей.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соколова Д.В., с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое не оспаривается подсудимым, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, поскольку считает, что состояние опьянения, в которое он сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению преступления.

Наказание Соколову Д.В. за совершенное преступление назначается по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Соколова Д.В. смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, и считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Соколову Д.В. суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств для замены Соколову Д.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи обвиняемому Соколову Д.В. по назначению в ходе предварительного расследования в размере 9257 рублей 50 копеек и в судебном заседании в размере 2875 рублей, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку, возвращенную А. под сохранную расписку, суд полагает необходимым оставить у последней по принадлежности, хранящиеся в материалах уголовного дела детализации звонков - хранить при материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соколова Дмитрия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.3, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Соколову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на осужденного Соколова Д.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный этим органом день.

Испытательный срок Соколову Д.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения осужденному Соколову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку, возвращенную А. под сохранную расписку, оставить у последней по принадлежности, хранящиеся в материалах уголовного дела детализации звонков - хранить при материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации Соколова Д.В. от взыскания процессуальных издержек, в размере 12132 рубля 50 копеек освободить, возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Судья подпись Боцан И.А.