Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1104/2022 ~ М-976/2022 от 01.07.2022

11RS0003-01-2022-001331-36 2-1104/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Инта 15 августа 2022 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Гетта А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице Филиала "Коми" к Шонгиной Л. А. о взыскании долга,

установил:

ПАО "Т Плюс" в лице Филиала "Коми" обратилось в суд с иском к Шонгиной Л.А. о взыскании задолженности по начисленной плате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>

В обоснование своих требований истец указал, что является энергоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные ресурсы на отопление и горячее водоснабжение собственникам и пользователям помещений, вместе с тем в нарушение положений жилищного законодательства ответчик, проживающий адресу: ____, имеет задолженность по оплате за предоставленные истцом коммунальные услуги.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Западного судебного участка ____ Республики Коми №__, суд приходит к следующему.

Установлено, что ответчик Шонгина Л.А. умерла __.__.__, о чем __.__.__ территориальным отделом записи актов гражданского состояния ____ юстиции Республики Коми составлена актовая запись о смерти №__.

С иском ПАО "Т Плюс" обратилось __.__.__, то есть после смерти ответчика Шонгиной Л.А.

Как отмечается в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что производство по делу по иску ПАО "Т Плюс" к Шонгиной Л.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице Филиала "Коми" к Шонгиной Л. А. о взыскании долга – прекратить.

Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись

<....>
<....>	<....>